因在公路上追逐競(jìng)駛，一輛路虎與一輛帕薩特汽車相撞殃及了在路邊工作的清潔工單某，造成單某死亡。后經(jīng)法院審理，兩車均需擔(dān)責(zé)，按比例賠付單某家屬經(jīng)濟(jì)損失。記者8日從密云法院獲悉，單某家屬已提起強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，要求法院對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

　　事故殃及清潔工

　　2011年12月13日下午，田某駕駛一輛路虎車沿101國(guó)道對(duì)徐某駕乘的帕薩特轎車進(jìn)行追逐、攔截。徐某駕乘的帕薩特轎車也與路虎車競(jìng)駛，并對(duì)田某駕駛的路虎車進(jìn)行阻截。當(dāng)天下午5時(shí)許，兩車行駛至101國(guó)道密云縣交通局路口時(shí)，路虎車突然從后面撞擊帕薩特，帕薩特失控駛?cè)牍繁眰?cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，撞上了正在清掃作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人單某，致其創(chuàng)傷性休克死亡。

　　2014年6月，單某親屬提出民事賠償，要求路虎駕駛?cè)颂锬澈团了_特駕駛?cè)诵炷场⑴了_特車主肖某賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計(jì)人民幣113萬(wàn)余元。

　　后經(jīng)法院查明，駕乘帕薩特的徐某系肖某雇傭的司機(jī)。事發(fā)時(shí)，徐某為酒后駕車，該車未經(jīng)年檢，也未繳納第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)。田某駕駛的路虎車經(jīng)交通隊(duì)查詢，未能查到相關(guān)信息。另外，交通隊(duì)無(wú)法對(duì)帕薩特轎車的駕駛員采取措施是否適當(dāng)作出鑒定，因此不能確定責(zé)任車輛。事故發(fā)生后，田某因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被判無(wú)期徒刑，并賠償肖某修車費(fèi)、停車費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)4.8萬(wàn)余元，現(xiàn)正在服刑。

　　家屬獲賠87萬(wàn)

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，兩人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時(shí)，兩人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　田某駕駛路虎車從后面撞擊徐某駕駛的帕薩特轎車，是造成單某死亡的主要原因，應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。徐某酒后駕車與田某競(jìng)駛，是造成單某死亡的次要原因，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。肖某作為帕薩特轎車所有人，未及時(shí)繳納交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)車輛及其雇傭的司機(jī)徐某疏于管理，應(yīng)與徐某一起應(yīng)對(duì)單某死亡后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　據(jù)此，法院判決田某賠償原告死亡賠償金、誤工費(fèi)等70萬(wàn)元。徐某賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)等17.5萬(wàn)元，帕薩特車輛所有人肖某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。記者了解到，判決生效后因沒(méi)有按期拿到賠償金，單某家屬已向密云法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，現(xiàn)本案正在執(zhí)行當(dāng)中。記者 黃曉宇