中新網(wǎng)4月28日電 據(jù)最高人民法院微博“最高人民法院” 消息，最高人民法院指令浙江省高級人民法院對陳滿故意殺人、放火一案進(jìn)行審理。

　　1992年12月25日，?？诰浇拥綀缶赫駯|區(qū)上坡下村109號發(fā)生火災(zāi)，消防隊員滅火時發(fā)現(xiàn)一具尸體。警方發(fā)現(xiàn)死者身受多處鈍器傷害、頸動脈被割斷，由于煤氣罐被點燃，死者遺體嚴(yán)重?zé)?。警方在尸體口袋里發(fā)現(xiàn)了陳滿的工作證，懷疑死者是陳滿。然而，過了兩天，警方確認(rèn)死者是老鐘，而陳滿曾是這里的租客。1993年9月25日，陳滿被正式逮捕。

　　1994年11月22日，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ簩徖碚J(rèn)定，陳滿在上坡下村109號租住期間，因未交房租與鐘某發(fā)生矛盾，鐘某聲稱要告發(fā)陳滿私刻公章等違法行為并要其搬走，陳滿遂起歹念。當(dāng)年12月25日晚7時許，陳滿拿菜刀朝鐘某連砍數(shù)刀致其死亡。后陳滿將煤氣罐搬到鐘某臥室門口并點燃。

　　?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ阂粚徟刑庩悵M死緩。之后，?？谑袡z察院以量刑過輕為由提起抗訴。1999年4月15日，海南省高級人民法院作出終審裁定，駁回抗訴，維持原判。

　　在海南省高院作出判決后，陳滿堅持喊冤。最高人民檢察院經(jīng)復(fù)查認(rèn)為，海南省高院對陳滿案認(rèn)定事實錯誤，導(dǎo)致適用法律錯誤，并于今年2月10號向最高人民法院提出抗訴。此時距離陳滿二審被判死緩已將近16年?！驹敿?xì)】

　　最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴的原審被告人陳滿故意殺人放火一案，最高人民法院于2月28日立案，并組成合議庭進(jìn)行審理。3月27日，最高人民法院向最高人民檢察院、海南省高級人民法院、?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ赫{(diào)齊本案卷宗。經(jīng)審查，最高人民法院認(rèn)為海南省高級人民法院認(rèn)定陳滿故意殺人罪、放火罪事實不清、證據(jù)不足。依照相關(guān)法律，最高人民法院指令浙江省高級人民法院對陳滿故意殺人、放火一案進(jìn)行審理。