永州50多歲的農(nóng)民李某4月3日在趕集回家的途中，騎電動(dòng)車(chē)經(jīng)過(guò)60多歲的鄭老太身邊時(shí)，鄭老太突然倒地，并不斷大喊“撞人了”。執(zhí)勤交警隨即 趕到，鄭老太聲稱(chēng)是李某撞倒了她。李某無(wú)言辯駁，在交警的陪同下先將老太送往醫(yī)院檢查救治。當(dāng)日，李某為鄭老太支付了1500元醫(yī)藥費(fèi)。
事后，鄭老太將李某起訴至新田縣人民法院，并向法院出示了疾病診斷書(shū)和李某在醫(yī)院給鄭老太繳付1500元醫(yī)藥費(fèi)的發(fā)票等相關(guān)證據(jù)，擬證明李某將 其撞倒后使其遭受各項(xiàng)損失共計(jì)21300元。李某堅(jiān)稱(chēng)鄭老太是自己跌倒，與自己無(wú)關(guān)。庭審過(guò)程中，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)目擊此事件全過(guò)程的三位路人出庭作證。三位路人 均證明李某并未撞倒鄭老太，當(dāng)時(shí)是鄭老太因體力不支而跌倒坐到地上。
近日，法院審理認(rèn)為，出庭的三名證人目睹了事發(fā)經(jīng)過(guò)，且三名證人與原、被告之間均沒(méi)有任何利害關(guān)系，證詞的可信度較高。而鄭老太僅憑李某在醫(yī)院 支付部分醫(yī)藥費(fèi)而推定其撞倒自己，又無(wú)其他有效證據(jù)證明其訴訟主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。最后，法院判決駁回了鄭老太的訴訟請(qǐng)求，李某不承擔(dān)任何責(zé)任。 (記者 鄧艷紅 通訊員 蔣曉春 陳毅清)