商洛日報（李治軍 張曉青）“聽說李海峰在網上發(fā)帖子說‘廣場問政‘是作秀，說是干部閑著沒事干。”“這帖子鎮(zhèn)上領導知道后，決定搞場問政，讓李海峰到現(xiàn)場面對面給干部提問題呢。”5月16日，在商南縣試馬鎮(zhèn)試馬村的廣場上，問政前，村民們七嘴八舌地議論著。
問政開始，第一個發(fā)問的就是李海峰，他向村支部書記李玉良提出：“村上被鐵路上和秦東水泥廠損壞的水泥路，據(jù)了解鐵路上賠償了一萬多元已經入了村上的賬，秦東水泥廠賠償?shù)腻X并沒入賬，這些錢去哪兒了？我的大孩子1994年出生，國家土地二次承包規(guī)定是1998到2028年30年不變，咱村2000年調整土地，卻沒給我調整，導致孩子20歲了沒有土地，這問題咋解決？”
李玉良回答：“水泥路損壞賠償問題，我和村組干部多次和秦東集團協(xié)商，但到目前并沒有收到賠償款，這接受大家監(jiān)督。你孩子的土地問題是我到任之前的事，具體情況并不清楚。作為現(xiàn)任村干部，會后我了解情況研究措施，再和你溝通，看能否解決。”
“為什么不允許我承包試馬磚廠，卻允許別人承包？磚廠是不是你跟老板合伙開發(fā)的，他給了你多少好處？”
“這幾年搞開發(fā)，村上租地賣地的錢有多少？這些錢誰管呢？打算咋用咋分？”
“櫻桃采摘園土地租賃合同是否合法？合同到底是保障老百姓的權益，還是開發(fā)商的權益？”
“我們四組只有組長，沒會計、沒出納，機構不全，組長一個人‘當家’，咋能叫人放心？”
一個個具體而尖銳的問題讓李玉良有些應接不暇。說到櫻桃園問題，村民李遠勝拿著租賃合同，用自己了解的土地政策與村干部激烈“辯論”，“火藥味”很濃。村民江學朝說：“我也看了租賃合同，認為李遠勝提得好，就是應該按國家標準保障百姓利益。”
當天，村主任陳文勝、三組組長張軍、四組組長呂建國分別接受了問政，做出了承諾。
64歲的李發(fā)先說：“希望政府說話算數(shù)、說到做到，咱要一件件監(jiān)督！”李海峰告訴筆者，問政改變了他原來的看法，群眾自發(fā)來，提的問題實實在在，對于問題的落實，他會繼續(xù)當好“監(jiān)督員”。