南京市文物保護(hù)單位顏料坊49號(hào)被開(kāi)發(fā)商拆毀事件引人關(guān)注。近日，這起破壞文物案處罰結(jié)果“出爐”：施工單位中誠(chéng)建設(shè)有限責(zé)任公司被處以50萬(wàn)元行政處罰，同時(shí)責(zé)令建設(shè)單位對(duì)被毀文物建筑進(jìn)行原狀修復(fù)，驗(yàn)收合格后方可重新開(kāi)工。
對(duì)于公布的處罰結(jié)果，網(wǎng)友質(zhì)疑該處罰“輕描淡寫(xiě)”?！芭艿揭?guī)劃線(xiàn)外施工，建設(shè)方不要求，施工方犯傻嗎？為何開(kāi)發(fā)商故意，包工頭挨罰？”“房子已經(jīng)被拆了，如何全面修復(fù)？”
張治中公館被拆罰款25萬(wàn)元、中華門(mén)城堡玩“漂移”罰款20萬(wàn)元、六朝古墓群被毀罰款50萬(wàn)元、顏料坊49號(hào)被毀罰款50萬(wàn)元……僅南京一地，近年來(lái)開(kāi)發(fā)商故意損毀文物就一再發(fā)生。
“一些官員與房地產(chǎn)集團(tuán)勾結(jié)在一起，形成利益輸送關(guān)系，致使‘有法不依、違法不究’，不僅對(duì)文物造成毀滅性破壞，更嚴(yán)重影響法律的權(quán)威性?！蹦暇┐髮W(xué)政府管理學(xué)院院長(zhǎng)張鳳陽(yáng)說(shuō)，建議高院盡快出臺(tái)相關(guān)司法解釋?zhuān)鞔_將嚴(yán)重破壞文物行為納入刑事立案范圍。(記者蔣芳)