劉秋宜

　　今年，自《關(guān)于醫(yī)患雙方簽署不收和不送“紅包”協(xié)議書(shū)的通知》推出后，清遠(yuǎn)公立醫(yī)院幾乎所有的醫(yī)生都已經(jīng)簽署協(xié)議。協(xié)議雖已簽署，爭(zhēng)議卻仍不斷。對(duì)于原本大醫(yī)精誠(chéng)的醫(yī)生而言，這可能是另外一種意義上的不信任和質(zhì)疑；而對(duì)于原本收紅包成習(xí)慣的醫(yī)生而言，這樣的一種書(shū)面上的約束，未必果真就能拒紅包于千里之外，只不過(guò)將收紅包的方式更加隱蔽化罷了。

　　事實(shí)上，一個(gè)收取紅包的全過(guò)程，均由患者和醫(yī)生雙方構(gòu)成。有些醫(yī)生并非刻意向患者收取紅包，可是一旦患者主動(dòng)送紅包，醫(yī)生可能也會(huì)半推半就，卻之不恭了。某種程度上來(lái)說(shuō)，當(dāng)下越來(lái)越緊張的醫(yī)患關(guān)系，與醫(yī)生收取紅包不無(wú)關(guān)系。

　　構(gòu)成收取紅包這個(gè)行為，并非全部由醫(yī)生一方完成，患者也是至為重要的一環(huán)。筆者認(rèn)為，拒收紅包固然應(yīng)該，拒送紅包也同樣重要。

　　事實(shí)上，醫(yī)生收紅包，并不只是行風(fēng)和醫(yī)院管理問(wèn)題。《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三十七條規(guī)定，利用職務(wù)之便，索取、非法收受患者財(cái)物或者牟取其他不正當(dāng)利益的，由縣級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門(mén)給予警告，或者責(zé)令暫停6個(gè)月以上一年以下執(zhí)業(yè)活動(dòng)；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷其執(zhí)業(yè)證書(shū)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。可見(jiàn)，醫(yī)生收紅包，就是一個(gè)法律問(wèn)題，必須依法處置。

　　《關(guān)于醫(yī)患雙方簽署不收和不送“紅包”協(xié)議書(shū)的通知》這一政策的出臺(tái)是為了規(guī)范醫(yī)患關(guān)系，整頓醫(yī)療風(fēng)氣，破除“就醫(yī)送紅包，醫(yī)生就給好治療”的舊觀念，也避免醫(yī)生因此而收受不義之財(cái)。拒收紅包協(xié)議要求的出臺(tái)，也從側(cè)面說(shuō)明，收受紅包仍是大多數(shù)醫(yī)院的普遍現(xiàn)象，而單靠一紙協(xié)議是起不了多少作用的。在大力宣傳拒收紅包的同時(shí)，應(yīng)建立健全相關(guān)法律法規(guī)和監(jiān)督機(jī)制，完善關(guān)于收受紅包的管理，畢竟“送紅包”的這一風(fēng)俗在我國(guó)可謂是“源遠(yuǎn)流長(zhǎng)”，徹底根治仍需要一定的過(guò)程和時(shí)間，不能操之過(guò)急也不能簡(jiǎn)而化之。

　　對(duì)于醫(yī)生收紅包現(xiàn)象，與其用地方法規(guī)去重申國(guó)家法律，不如扎扎實(shí)實(shí)地執(zhí)行好國(guó)家法律。比如多曝光并依法處理幾起典型案例，多暫?；虻蹁N幾本執(zhí)業(yè)證書(shū)，多追究幾人的刑事責(zé)任，如此付諸行動(dòng)的執(zhí)法，要管用得多。

　　撰文/整理 劉秋宜