秋季開(kāi)學(xué)一周，南昌大學(xué)的一項(xiàng)“革新”遭遇重挫，學(xué)校辭退保潔員，推行學(xué)生“自主保潔”。但顯然，學(xué)生一無(wú)意愿二無(wú)準(zhǔn)備，不少宿舍垃圾成堆，惡臭撲鼻；一些學(xué)生聯(lián)名上書(shū)校長(zhǎng)，反對(duì)“改革”。

　　名為自主，卻不由自主，校方與學(xué)生矛盾爆發(fā)根源在此。事實(shí)上，今年3月起，南昌大學(xué)就在7個(gè)學(xué)院推行學(xué)生宿舍自主保潔試點(diǎn)，此次“事變”，緣于全校推廣?？雌饋?lái)，試點(diǎn)尚未成功，推廣仍需努力。

　　毋庸置疑，“自主保潔”有革新的一面，但改革涉及的當(dāng)事雙方即學(xué)校與學(xué)生協(xié)商不足，程序不正義飽受質(zhì)疑；而“自主保潔”的改革動(dòng)機(jī)也未能服眾。校方否認(rèn)“為了省錢(qián)”，聲稱(chēng)是為了對(duì)學(xué)生進(jìn)行崇尚勞動(dòng)、自我服務(wù)的養(yǎng)成教育。這類(lèi)“全是為你好”的家長(zhǎng)意志，在我們的教育領(lǐng)域各處可見(jiàn)，蒙蒙小孩可以，拿來(lái)對(duì)付大學(xué)生卻難。

　　凡涉及權(quán)利與義務(wù)邊界不明、契約與道德情理不分的話(huà)題，總能引發(fā)輿論震蕩。針對(duì)南昌大學(xué)的“革新”，網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)分為兩派：一方拿契約說(shuō)事，《南昌大學(xué)學(xué)生公寓管理辦法》明文規(guī)定，學(xué)生宿舍的“物業(yè)管理服務(wù)工作由(學(xué)校)后勤部門(mén)負(fù)責(zé)”。校方在未征得學(xué)生授權(quán)的情況下不再提供宿舍公共區(qū)域的保潔服務(wù)，確有民事違約之嫌。另一方則以德育出發(fā)，“一屋不掃何以?huà)咛煜隆币谎砸员沃?，批評(píng)大學(xué)生嬌驕二氣。

　　此事件中別有意味的是，被辭退的保潔員，那沉默的一部分人，會(huì)怎么看這場(chǎng)“非他們不可”的論爭(zhēng)？

　　大學(xué)生們深感委屈的理由是，我們是來(lái)學(xué)習(xí)的，不是來(lái)掏糞的。學(xué)生自稱(chēng)對(duì)“自主保潔”并非全面反對(duì)，最不能接受的是“掏糞”。那么誰(shuí)又該掏糞呢？自然非保潔員莫屬。問(wèn)題是，保潔是不是就意味著必須掏糞？干脆點(diǎn)說(shuō)，大學(xué)里為什么需要“掏糞”？

　　廁所在人類(lèi)文明史的演進(jìn)上角色非同一般?，F(xiàn)代水沖式廁所和抽水馬桶的發(fā)明應(yīng)用，就是人類(lèi)與自身排泄物奮戰(zhàn)經(jīng)年的成果。別說(shuō)他人，連自己的便便，人都會(huì)厭而遠(yuǎn)之，如廁不沖糞便、乃至堆積到需要疏掏的地步，那就是人神共憤的事了。南昌大學(xué)“掏糞”為什么會(huì)成為問(wèn)題，據(jù)報(bào)道，主要原因是學(xué)生宿舍公廁經(jīng)常停水或水壓不足，也跟部分學(xué)生的不文明習(xí)慣有關(guān)。

　　說(shuō)到底，公共設(shè)施的供應(yīng)不足，公共設(shè)施使用人的公德不足，是大學(xué)“保潔”淪為“掏糞”的根源。事實(shí)是，人們?cè)诩依飶牟恍枰图S，垃圾也會(huì)自覺(jué)裝袋扔進(jìn)樓下垃圾桶里，但從南昌大學(xué)宿舍垃圾成堆的圖片看，大學(xué)生們很難將責(zé)任完全推到學(xué)校那邊。

　　其實(shí)這類(lèi)公共區(qū)域衛(wèi)生狀況惡劣的公地悲劇，在當(dāng)下實(shí)不少見(jiàn)，比如一些城市公廁，人群匆匆聚集再散去，很少有人會(huì)設(shè)身處地想到，留給保潔工人的是怎樣的殘局。保潔工領(lǐng)一份薄薪，卻承受著本可避免的過(guò)度勞動(dòng)?，F(xiàn)代中國(guó)，要他們?cè)僮鰰r(shí)傳祥式的勞模，既不人道，更談不上文明。(徐瓊 成都)