日本《讀賣新聞》10月18日刊登題為《中國諾貝爾獎獲獎能力猛增威脅日本地位》一文。作者日本科學(xué)技術(shù)振興機(jī)構(gòu)高級研究員林幸秀。文章摘編如下：

　　中國女科學(xué)家獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，這是中國大陸土生土長從事科學(xué)研究的科學(xué)家首次在自然科學(xué)領(lǐng)域獲得諾貝爾獎。我想，中國科學(xué)界正為此感到歡欣鼓舞。但另一方面，他們或許也會感到一絲苦澀。

　　獲獎的屠呦呦在中國被稱為“三無”科學(xué)家，即沒有博士學(xué)位，沒有留學(xué)經(jīng)歷，不是科學(xué)院院士。

　　文化大革命結(jié)束的1977年以后，中國大力發(fā)展科學(xué)技術(shù)。自上世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)取得飛速發(fā)展以來，中國的科研資金投入增大，科研設(shè)備也開始采用最尖端產(chǎn)品。進(jìn)入本世紀(jì)以來，中國科研人員的論文數(shù)量也驟增，論文數(shù)僅次于美國，躍居世界第二。

　　日本在本世紀(jì)初在論文數(shù)量上還占據(jù)著世界第二的位置，但最近已下降至第五位。另有統(tǒng)計顯示，日本的論文質(zhì)量排在世界第12位。日本在最為擅長的材料學(xué)領(lǐng)域也被中國趕超，現(xiàn)在中國躍居該領(lǐng)域第一位。

　　有人認(rèn)為，今后中國的諾貝爾獎獲獎人數(shù)將持續(xù)增加，這是理所當(dāng)然。另有觀點認(rèn)為，中國科研在質(zhì)的方面還是與歐美和日本有差距。

　　去年夏天，我在常駐北京的歐美國家外交官中就中國的科學(xué)技術(shù)搞了一項調(diào)查，他們一致表示，無論是在論文的質(zhì)還是量上，中國都有某種嚴(yán)重的不足。例如，以技術(shù)革新為基礎(chǔ)的社會和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變革并未出現(xiàn)，沒有獨立自主的創(chuàng)新產(chǎn)品，基礎(chǔ)研究也缺乏獨創(chuàng)性。但是，一旦突破了這些不足，中國就有可能逼近世界第一位的美國。

　　中國的強(qiáng)項在于同美國的聯(lián)系網(wǎng)。中國的年輕科學(xué)家大量前往美國留學(xué)，與美國科學(xué)界建立廣泛的渠道，并向美國科學(xué)家學(xué)習(xí)專業(yè)知識。估計今后中國科學(xué)家與美國科學(xué)家合作研究獲獎的事例將增加。

　　而目前的日本卻后繼乏力。日本科研人員論文的質(zhì)和量都過了高峰期，正在走下坡路。日本年輕人也多為內(nèi)向型性格，不愿到海外歷練切磋。諾貝爾獎獲獎一般在研究成果出來的20年或30年后。日本未來還可保持一段的獲獎勢頭。但照現(xiàn)在這樣發(fā)展下去，到2020年或是2030年以后，日本必將陷入危機(jī)。