國(guó)家林業(yè)局的官方微博發(fā)布的象牙銷毀現(xiàn)場(chǎng)照片。

　　今天，國(guó)家林業(yè)局和海關(guān)總署在廣州市銷毀了一批象牙，近年來被罰沒的6.1噸象牙和象牙制品被徹底粉碎。一部分象牙粉末將會(huì)被用于警示展覽，剩下的則會(huì)被集中保存。按照黑市價(jià)格，這些象牙總價(jià)值可達(dá)數(shù)千萬元。這是一個(gè)信號(hào)，表明政府不會(huì)容忍象牙盜獵和走私，也是為這些象牙背后至少2000頭死去的大象舉行的遲來的葬禮。

　　摧毀象牙并不是什么新鮮事情。早在1989年，肯尼亞就曾以焚燒象牙的行為來回應(yīng)猖狂的盜獵。2011年肯尼亞、2012年加蓬、2013年菲律賓和美國(guó)四次總計(jì)銷毀了大約20噸。除了中國(guó)林業(yè)局和海關(guān)總署這次銷毀的6.1噸，香港政府還有30噸收繳的象牙尚未決定如何處置。2010年以來，大象偷獵案件數(shù)量抵達(dá)了新的高峰，近兩三年來，每年平均有大約3萬頭大象遭盜獵，但更大的問題是偷獵者的組成——和八十年代個(gè)人主導(dǎo)的盜獵危機(jī)不同，如今的盜獵是一項(xiàng)高度組織化的跨國(guó)犯罪行為，野生動(dòng)物制品和毒品、軍火、人口走私共享統(tǒng)一渠道，其每年190億美元的收益中頗有一部分流入了恐怖組織的資金庫(kù)。

　　但是，打擊盜獵，為什么要銷毀象牙呢？

　　銷毀行為一直是充滿爭(zhēng)議的，因?yàn)樗雌饋磉`反了簡(jiǎn)單的供求關(guān)系。盜獵的基本動(dòng)機(jī)是追求高額利潤(rùn)，而之所以象牙能在黑市賣出高價(jià)，重要原因是象牙缺乏合法渠道來源。既然如此，我們應(yīng)該盡量用合法渠道打擊非法貿(mào)易才對(duì)。收繳來的象牙雖然也是帶血的，但其主人反正已經(jīng)死了，不用它拉低市場(chǎng)價(jià)格、反而燒掉，豈不是巨大的浪費(fèi)？

　　事實(shí)上很多國(guó)家也曾經(jīng)嘗試過這種做法，比如2007年《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》(CITES)機(jī)構(gòu)特許非洲四國(guó)和中國(guó)、日本簽訂了一個(gè)115噸的一攬子“合法象牙”進(jìn)口協(xié)議；但是，多年的嘗試之后，很多人對(duì)于合法象牙打壓市價(jià)的前景已經(jīng)失去了信心?，F(xiàn)實(shí)，并不是簡(jiǎn)單的供求曲線計(jì)算。

　　從最實(shí)際的角度出發(fā)，保存這些象牙、阻止它們被犯罪集團(tuán)二次偷走是很花錢的；尤其要考慮到，有大象分布的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)狀況通常不佳。坦桑尼亞目前有1.2萬根象牙庫(kù)存，每年為此花費(fèi)7.5萬美元。而且任何措施都無法徹底防止腐敗官員監(jiān)守自盜。對(duì)于很多國(guó)家來說，不如徹底銷毀、斷了念想。世界自然基金會(huì)(WWF)的克勞?！ぐ⑻m( Crawford Allan )指出，“如果你拿不出錢來保護(hù)(收繳的象牙)……最好的辦法是棄絕誘惑，毀掉它。就這么簡(jiǎn)單?！?/p>

　　但是更重要的是，美國(guó)魚類和野生生物管理局(United States Fish and Wildlife Service)主任丹尼爾·阿希(Daniel Ashe)指出，合法象牙的存在給執(zhí)法部門帶來了巨大的困難。譬如2007年那次購(gòu)買，中國(guó)使用的是象牙合法證制度，每個(gè)象牙制品配一張附有照片的證件，然而沒有什么辦法能確保證件和原制品始終在一起——而今象牙證件本身的買賣已經(jīng)形成了一個(gè)小黑市。根據(jù)國(guó)際愛護(hù)動(dòng)物基金會(huì)(IFAW)2011年底的調(diào)查，超過半數(shù)的經(jīng)銷店根本就不提供收藏證，近一半店面以“費(fèi)時(shí)、高成本”等理由主動(dòng)建議消費(fèi)者不要收藏證。

　　不僅如此，合法象牙的存在本身還會(huì)使得市場(chǎng)擴(kuò)大，讓加工者和消費(fèi)者認(rèn)為象牙是合適的奢侈品，投入市場(chǎng)的合法象牙數(shù)量能否平抑由此帶來的消費(fèi)增長(zhǎng)還是個(gè)未知數(shù)。丹尼爾·阿希認(rèn)為，最好的辦法是建設(shè)普遍的道德規(guī)范，讓全社會(huì)形成譴責(zé)象牙持有和買賣的氛圍，清楚地告訴消費(fèi)者購(gòu)買象牙是不道德的，從消費(fèi)心理這個(gè)根源上打擊需求。但在國(guó)家主動(dòng)出售合法象牙的情況下，這是很難實(shí)現(xiàn)的。

　　其結(jié)果就是，合法象牙在中國(guó)實(shí)際上沒有能夠拉低市場(chǎng)行情，在非洲也沒有明顯的打擊盜獵效果。截至2011年底，國(guó)內(nèi)象牙原料的價(jià)格不但沒有因?yàn)楹戏ㄏ笱蓝档?，反而?008年之前翻了3-4倍。同樣，來自非洲的數(shù)據(jù)表明象牙走私不但沒有下降，反而進(jìn)入了快速攀升期——雖然2012年《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》機(jī)構(gòu)的報(bào)告認(rèn)為合法進(jìn)口和盜獵猖獗之間并無聯(lián)系，但也足以讓人失去信心。2010年贊比亞和坦桑尼亞試圖效仿2007年的先例，但是激起了遠(yuǎn)比當(dāng)時(shí)更大的爭(zhēng)議，最后贊比亞主動(dòng)撤消了請(qǐng)求，而坦桑尼亞的提案沒有得到足夠的贊同票。

　　去年年底，非洲野生動(dòng)物基金會(huì)(AWF)發(fā)表了一份聲明，號(hào)召全世界采取象牙銷毀行動(dòng)并立刻禁止所有國(guó)內(nèi)象牙貿(mào)易。聲明中指出，“某些國(guó)家的象牙庫(kù)存和合法貿(mào)易會(huì)引發(fā)模糊和疑惑，使得區(qū)分合法非法象牙實(shí)際上變得不可能，遑論執(zhí)法?！被饡?huì)CEO帕特里克·博金(Patrick Bergin)認(rèn)為，阻止盜獵的有效方法只有打壓市場(chǎng)需求一種途徑，哪怕需求事實(shí)上不可能完全消滅，也比合法貿(mào)易掩蓋下猖獗的黑市要好。

　　銷毀象牙的支持者經(jīng)常援引藏羚羊的先例。十年前，中國(guó)政府公開銷毀了一批收繳的藏羚羊皮毛，作為信號(hào)。在各方面的推動(dòng)下，西方的時(shí)尚行業(yè)拋棄了藏羚羊披肩，喀什米爾的沙圖什工業(yè)轉(zhuǎn)而使用其它的羊毛來源，美國(guó)將藏羚羊列入瀕危動(dòng)物法案的保護(hù)范疇?！拔蚁Ｍ裉熹N毀象牙也能傳遞類似的信息，為大象帶來類似的成功?！眹?guó)際愛護(hù)動(dòng)物基金會(huì)的格蕾絲·蓋布瑞爾(Grace Gabriel)如是說。

　　但是反對(duì)者也會(huì)不失時(shí)機(jī)地指出，藏羚羊盜獵雖遭受了打擊，但并未被消滅。2013年1月，尼泊爾政府收繳了一噸多的藏羚羊沙圖什，這意味著至少1.15萬只藏羚羊被獵殺。全部藏羚羊種群可能只有15萬只左右。

　　可以預(yù)見，野生動(dòng)物保護(hù)的兩派思路——銷毀象牙打壓貿(mào)易，和敞開貿(mào)易壓低價(jià)格——的爭(zhēng)吵還會(huì)繼續(xù)下去。完美的解決方案也許是不存在的。上一次我們敞開貿(mào)易的嘗試被很多人認(rèn)為并不成功，但愿這次會(huì)有更好的結(jié)果。

　　本文部分內(nèi)容編譯自Scientific American Blogs Why the U.S. Destroyed Its Ivory Stockpile