中新網(wǎng)鄭州10月26日電(記者吳揚(yáng))近日，河南周口市中級(jí)人民法院歪曲省高院批示精神一事經(jīng)媒體曝光后在當(dāng)?shù)匾饛?qiáng)烈反響。河南省高級(jí)人民法院新聞發(fā)言人稱，領(lǐng)導(dǎo)已作出批示，嚴(yán)肅查處。

　　據(jù)報(bào)道，2013年9月27日，周口市中級(jí)人民法院受理了周口市民金多友訴宋好忠、楊新光合伙協(xié)議糾紛一案，并收取當(dāng)事人訴訟費(fèi)40400元。在經(jīng)過(guò)了一次調(diào)解無(wú)果之后，周口市中級(jí)人民法院就該案向河南省高級(jí)人民法院遞交了請(qǐng)示報(bào)告。河南省高級(jí)人民法院于2013年12月3日向周口市中級(jí)人民法院下發(fā)了(2013)豫法民管請(qǐng)第27號(hào)批復(fù)函。該批復(fù)函明確表示，該案及相關(guān)聯(lián)的三個(gè)案件由周口市中級(jí)人民法院審理為宜。但周口市中級(jí)人民法院卻在給商水縣人民法院下發(fā)的[2013)周立管字第71號(hào)指定函中稱，根據(jù)省高院批復(fù)，此案及相關(guān)三個(gè)案件由商水縣人民法院審理。這與河南省高院的批復(fù)精神完全相反。

　　河南省會(huì)一不愿透露姓名的政法干部對(duì)記者說(shuō)，此事看起來(lái)很小，但經(jīng)媒體曝光后，在全省政法系統(tǒng)尤其是法院系統(tǒng)產(chǎn)生了很大震動(dòng)。事件暴露出的主要問(wèn)題不是案件由誰(shuí)來(lái)審更合適，而是為什么周口市中級(jí)人民法院會(huì)無(wú)視甚至歪曲省高院批示，并且聲稱根據(jù)省高院批示將案件指定給下級(jí)人民法院，其中的原因令人深思。需要引起我們警惕的是，類似情況是第一次，惟一的一次，還是普遍存在？“這是一個(gè)必須嚴(yán)肅對(duì)待的問(wèn)題。”

　　北京德恒(鄭州)律師事務(wù)所崔偉龍律師指出，這一事件反映出的最關(guān)鍵問(wèn)題是政令不通，政令被篡改。政令不通，政令被篡改的最大危害是對(duì)上級(jí)權(quán)威的挑戰(zhàn)和損害。這種情況如果長(zhǎng)期存在，且不能有效制止，并被效仿的話，其結(jié)果必然是助長(zhǎng)下級(jí)機(jī)關(guān)恣意妄為，進(jìn)而損害、甚至動(dòng)搖我們的執(zhí)政基礎(chǔ)。

　　崔偉龍強(qiáng)調(diào)，法院本該是最講法的地方，法院應(yīng)該自覺(jué)的成為依法辦事的模范。就本案而言，周口市中級(jí)人民法院如果一定要將此案下放到下級(jí)人民法院審理的話，完全可以按照法律程序先作出裁定，當(dāng)事人不服可以上訴。但這一次，周口市中院顯然帶了個(gè)壞頭，破壞了法律程序的嚴(yán)肅性。

　　河南省高級(jí)人民法院新聞發(fā)言人徐哲在電話中對(duì)記者說(shuō)，省高院對(duì)此非常重視，領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)作出批示，相關(guān)問(wèn)題正在調(diào)查中。