安徽蚌埠等地發(fā)生的“兩優(yōu)0293”事件，距今已有半年，損失的最終負(fù)擔(dān)方案仍在協(xié)商當(dāng)中。不管學(xué)費(fèi)最后主要由哪一方承擔(dān)，這堂災(zāi)害課提出的問題，都值得各方思考：
其一，減產(chǎn)絕收責(zé)任如何理清？風(fēng)波當(dāng)前，分清責(zé)任是前提，責(zé)任不清妄加指責(zé)只會(huì)混淆視聽。本次事件的關(guān)鍵爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)，就在制種公司應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)什么責(zé)任。然而目前并無對(duì)此的權(quán)威認(rèn)定，這有待依法進(jìn)一步明確。其二，虛假宣傳是否變相存在？根據(jù)農(nóng)業(yè)部超級(jí)稻品種確認(rèn)辦法，超級(jí)稻的冠名權(quán)在農(nóng)業(yè)部。但據(jù)報(bào)道有些地方在宣傳中仍存在亂用濫用超級(jí)稻名稱等情況，今后當(dāng)如何監(jiān)管、怎樣避免？其三，農(nóng)險(xiǎn)怎樣進(jìn)一步發(fā)揮作用？當(dāng)?shù)孛慨€最高330元的賠付標(biāo)準(zhǔn)，讓人感覺有點(diǎn)低，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)今后如何進(jìn)一步起到對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)、為農(nóng)戶遮風(fēng)擋雨的功用？這些都有待繼續(xù)探索。
清明忙種麥，谷雨種大田。眼下又到了新稻播種時(shí)節(jié)，但愿涉事各方能從中吸取經(jīng)驗(yàn)，讓消極變積極，這既是一種智慧，也是實(shí)踐中的辯證法。陳亞楠