昨天，最高人民法院在涉醫(yī)犯罪典型案例的新聞通氣會(huì)上通報(bào)，去年發(fā)生殺醫(yī)傷醫(yī)事件155起。最高法表示，對(duì)于擺放花圈、焚燒紙錢、懸掛橫幅、堵塞大門等方式擾亂醫(yī)療秩序造成嚴(yán)重?fù)p失或者情節(jié)嚴(yán)重的，法院將堅(jiān)持依法懲處。

　　最高法在會(huì)上表示，對(duì)于無端猜疑，蓄意報(bào)復(fù)，犯罪手段殘忍、主觀惡性深、人身危害性大的被告人，或者故意擴(kuò)大事態(tài)，教唆他人實(shí)施涉醫(yī)違法犯罪行為以及以受他人委托處理醫(yī)療糾紛為名，實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事等行為的被告人，堅(jiān)持依法嚴(yán)懲，該重判的堅(jiān)決依法重判。

　　>>典型案件

　　昨天最高法還公布了涉醫(yī)犯罪典型案件，稱浙江連恩青故意殺人案就是一起性質(zhì)惡劣、影響嚴(yán)重的殺醫(yī)案件。連恩青因?qū)︶t(yī)院治療效果和處理投訴事宜不滿，2013年10月25日8時(shí)許，持鐵錘和尖刀到醫(yī)院報(bào)復(fù)行兇，致一人死亡、兩人受傷，手段特別殘忍，情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，最高人民法院依法核準(zhǔn)對(duì)連恩青的死刑判決。前天，連恩青已被執(zhí)行死刑。

　　據(jù)了解，連案主要圍繞兩個(gè)焦點(diǎn)進(jìn)行，一是連恩青是否存在精神問題，二是醫(yī)院在診療過程中是否存在過錯(cuò)。對(duì)于第一個(gè)問題，最高法曾兩次到溫嶺市看守所提訊連恩青，并請(qǐng)來精神科專家與其溝通。據(jù)透露，連恩青此前曾在某醫(yī)院治療過精神疾病，院方認(rèn)為連有精神方面的問題。但法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論認(rèn)為，連作案時(shí)意識(shí)清晰，存在辨認(rèn)能力和控制能力，具有完全刑事責(zé)任能力。關(guān)于兩者間的矛盾，最高法曾請(qǐng)教相關(guān)精神病學(xué)專家，綜合連恩青的具體行為和表現(xiàn)，得出連恩青案發(fā)前有明確的預(yù)謀、實(shí)施犯罪時(shí)有明顯的自我保護(hù)意識(shí)，在知道自己殺錯(cuò)人后能及時(shí)終止，最高法據(jù)此認(rèn)為連在犯罪時(shí)具有清晰的辨認(rèn)能力和穩(wěn)定的控制能力。

　　關(guān)于第二個(gè)問題，相關(guān)鑒定結(jié)論認(rèn)為醫(yī)院方面不存在醫(yī)療過失，不構(gòu)成醫(yī)療事故。只是在患者姓名、年齡、婚否等情況的登記上，存在個(gè)別工作人員責(zé)任心不強(qiáng)的問題，但這些錯(cuò)誤不足以構(gòu)成對(duì)連恩青病情診斷的影響。(記者王曉飛)