杜絕“替考”還須依靠法律高壓

　　高考的存在是對公平底線的堅守，維系公平的底線，不僅需要現(xiàn)代化的技術(shù)，也要有健全的法律、嚴(yán)厲的執(zhí)法作保障。

　　替考是高考作弊中屢禁不絕的現(xiàn)象，據(jù)媒體報道，今年的高考中，有記者“臥底”高考替考組織，稱湖北個別高校多名大學(xué)生充當(dāng)“槍手”，在江西南昌一些考點替考。目前，“槍手”已被控制，并承認(rèn)替考，教育部已責(zé)成江西省教育廳調(diào)查該事件。

　　記者“臥底”并以現(xiàn)場直播的形式擴(kuò)散消息，好在考試尚未結(jié)束時有關(guān)人員即被控制，讓人看到了高考舞弊的驚心動魄?？墒寝D(zhuǎn)念一想，偷天換日的把戲會不會在沒有“臥底”的地方上演？恐怕誰都有些心虛，畢竟去年河南替考案的警鐘余音猶在耳邊，今年江西高考就再度失守。

　　在公眾期待里，高考制度或許有待完善，但至少應(yīng)當(dāng)維系一種核心價值——公平，這也是高考的底線。為了捍衛(wèi)公平，高考的防范機(jī)制也越來越周密，每年的高考準(zhǔn)備期間，總有新聞稱是“史上最嚴(yán)”：金屬探測儀、手指靜脈驗證、無人飛機(jī)等，各種高科技手段都運(yùn)用在了考場中。

　　可是無論防范機(jī)制如何固若金湯，最終都要由人來操作，而人又是其中最難控制的因素。今年江西的替考事件，“槍手”并非孤膽英雄，其背后有一個利益共同體在托舉：“槍手”信息有據(jù)可查，假準(zhǔn)考證卻真實有效，體檢情況歷歷在目，事成之后考生信息還可以隨意調(diào)換……舞弊團(tuán)伙的能量之大令人嘖嘖稱奇。但無論如何眼花繚亂的手法，背后都不過是一個簡單的道理：權(quán)錢交易下的里應(yīng)外合足以變不可能為可能。

　　相比舞弊團(tuán)伙的張牙舞爪，依法追責(zé)卻顯得發(fā)力綿軟。2012年高考期間，河南開封的張某、李某雇傭在校大學(xué)生替考，警方查明此案后報請檢察院批捕，檢察機(jī)關(guān)卻發(fā)現(xiàn)法律沒有明文規(guī)定組織他人替考為犯罪行為，無法定罪和處以刑罰。2014年河南杞縣替考案，其中82人受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，僅有5名教職工被移送司法機(jī)關(guān)處理。相比之下國外則嚴(yán)厲得多。前不久美國檢方對15名涉嫌在美國大學(xué)入學(xué)考試(SAT)等考試中采用替考手段的中國學(xué)生提起訴訟，這些學(xué)生最高或被判處數(shù)十年的監(jiān)禁。我們有了足夠多的機(jī)制去防范，但是沒有足夠嚴(yán)的法規(guī)去懲戒，成本與回報的嚴(yán)重不對稱，讓一些人在利益的驅(qū)使下鋌而走險。

　　“公與平者，即國之基址也”。高考的存在，是對公平底線的堅守，理應(yīng)成為整個社會的“潔癖”，容不得一點沙子。無論是違規(guī)的高考移民，還是自主招生的黑幕，再到如今考場上的舞弊，都是對高考公平底線的挑戰(zhàn)。維系公平的底線，不僅需要現(xiàn)代化的技術(shù)，也要有健全的法律、嚴(yán)厲的執(zhí)法作保障。

　　作者：王子墨 《光明日報》