“我不是復(fù)仇主義者,但是我相信,忘記過去的苦難,可能招致未來的災(zāi)禍?！眳⒓?xùn)|京審判的中國法官梅汝璈留下的這段話,雖經(jīng)70多年歷史風(fēng)云變幻,但依然振聾發(fā)聵、令人深思。

　　“我們要告慰遇難同胞和抗戰(zhàn)先烈的是,世界反法西斯勝利后,侵華日軍制造的南京大屠殺慘案作為重大戰(zhàn)爭罪行,受到國際正義的嚴(yán)正審判和人類良知的普遍唾棄?！?016年12月13日,第二個南京大屠殺死難者國家公祭日,中共中央政治局委員、全國人大常委會副委員長李建國在講話中說,那些窮兇極惡、雙手沾滿南京人民和中國人民鮮血的日本戰(zhàn)犯,受到了應(yīng)有的懲處,被釘在反和平、反人類的恥辱柱上,這是歷史的定論。今天,我們公祭遇難同胞,緬懷抗戰(zhàn)先烈,譴責(zé)侵略暴行,不是為了延續(xù)仇恨,而是為了喚起善良的人們對和平的向往和堅(jiān)守,是為了攜手開創(chuàng)和平美好的未來。我們必須堅(jiān)決反對任何美化侵略戰(zhàn)爭、試圖開歷史倒車的言行,防止歷史悲劇重演。

　　“國行公祭,法立典章?！薄斗ㄖ迫請?bào)》記者梳理了有關(guān)南京大屠殺的司法審判史料,并從法律角度還原了當(dāng)年對日本戰(zhàn)犯審判的艱辛和嚴(yán)謹(jǐn),正如中國抗日戰(zhàn)爭史學(xué)會副會長、侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館名譽(yù)館長、南京大屠殺史研究會會長朱成山所說,“審判南京大屠殺戰(zhàn)犯的印記永遠(yuǎn)不會被磨滅。如果有人試圖否認(rèn)南京大屠殺史實(shí),永遠(yuǎn)不會得逞”。　

　　國際法庭專項(xiàng)審理大屠殺慘案

　　1946年1月19日,由11國代表組成的遠(yuǎn)東國際軍事法庭在日本東京成立,對東條英機(jī)等28名甲級戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。

　　《法制日報(bào)》記者查詢相關(guān)史料發(fā)現(xiàn),法庭自1946年5月3日正式開庭,至1948年11月12日終結(jié),共歷時兩年半。這期間,共開庭818次,檢察官陳述歷時195天,辯護(hù)律師辯護(hù)歷時224天,合計(jì)416天。受理法庭證書4336件,419名證人出庭作證,有779人用供述書和宣誓陳述作證。審判記錄長達(dá)48412頁,判決書長達(dá)1212頁,這些細(xì)節(jié)都鮮明地彰顯了審判過程的嚴(yán)謹(jǐn)。

　　1948年11月4日,遠(yuǎn)東國際軍事法庭宣判,東條英機(jī)、土肥原賢二、廣田弘毅、板垣征四郎、本村兵太郎、松井石根、武藤章七人被判處絞刑,其中松井石根、武藤章就是南京大屠殺的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

　　在中國,審理日本戰(zhàn)犯經(jīng)歷了國民政府和中華人民共和國兩個時期。1946年2月15日成立的南京“國防部”審判戰(zhàn)犯軍事法庭,主要審理了制造南京大屠殺的日本戰(zhàn)犯和其他日本戰(zhàn)犯,共計(jì)有696名日本戰(zhàn)犯被國民政府檢察機(jī)關(guān)起訴,其中149名罪大惡極的戰(zhàn)犯被判處死刑。1956年成立的中華人民共和國最高人民法院特別軍事法庭對關(guān)押在太原和撫順的1000余名日本戰(zhàn)犯,以及從蘇聯(lián)引渡回國的戰(zhàn)犯進(jìn)行審理。

　　《法制日報(bào)》記者查詢相關(guān)檔案確認(rèn),南京審判是根據(jù)當(dāng)時戰(zhàn)爭罪犯審判條例的規(guī)定,由庭長1人,審判官4人,主任檢察官1人,檢察官1至3人,主任書記官1人,書記官5至7人,以及翻譯、司書、軍需文書等若干人組成。后因工作量增加,擴(kuò)大了編制,增設(shè)了審判官、檢察官、書記官以及翻譯、司書。該庭庭長始終由石美瑜擔(dān)任,審判官為陸起、李元慶、林建鵬、葉在增、孫建中、龍鐘煌、張?bào)w坤、宋書同、葛召棠等,主任檢察官為王家楣,檢察官為陳光虞、李璇、李浚、徐乃堃、高碩仁、施冰等,主任書記官為丁家庵。這些審判官和檢察官基本上都有著濃厚的法學(xué)專科教育背景,其中庭長石美瑜曾經(jīng)擔(dān)任過上海高院法官,并在上海淪陷后擔(dān)任過上海高校法學(xué)教授。

　　雖然經(jīng)歷了多年戰(zhàn)爭的摧殘,大量人證物證滅失,在當(dāng)時的辦案條件下,案件審理異常艱難,但從法律思維角度來看,中國的審判和遠(yuǎn)東國際軍事法庭一樣,毫無疑問具備無可爭辯的公信力。

　　相關(guān)資料記載,檢察官陳光虞根據(jù)國際紅十字會提供的線索,親自刨開叢葬坑,將尸骨一一驗(yàn)看,然后按被刀砍死、槍彈擊中致死、身首異處、被鈍器擊死、火燒死及婦女遭強(qiáng)奸后被殺死六類情況,將尸骨裝袋,又從中山碼頭、草鞋峽、燕子磯、東岳廟、斬龍橋等地取回大量證據(jù),這些確鑿的證據(jù)后來在法庭上發(fā)揮了重大作用。開庭期間,有很多親歷大屠殺的外國人在大義面前挺身而出,出庭作證時義憤填膺,當(dāng)面痛斥了日軍暴行。

　　朱成山介紹,“有幸的是,這些審判檔案完好無損地保存在中國第二歷史檔案館,其中石美瑜的兒子石南洋律師,還將谷壽夫等案判決書底稿捐獻(xiàn)給了侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館。相關(guān)史料早在上世紀(jì)80年代就編輯成書籍對外公布”。

　　朱成山認(rèn)為,對侵華日軍陸軍中將谷壽夫的審理過程之嚴(yán)格是最好的明證。1937年12月12日,谷壽夫第六師團(tuán)率先攻破南京中華門,他本人不僅親自用軍刀殺人,還強(qiáng)奸中國婦女10余人。谷壽夫及其師團(tuán)殺害的中國平民和戰(zhàn)俘至少達(dá)5萬人。谷壽夫系被盟軍總司令部逮捕,于1946年2月移交中國的乙級戰(zhàn)犯。對谷壽夫的審理前后進(jìn)行了1年多時間,檢察官在1947年2月6日起至3月10日長達(dá)1個多月的公審中,指證谷壽夫及其師團(tuán)所犯下的集體屠殺就有28案,零散屠殺858案,先后有80余名證人出庭作證,其中包括來自英國、日本、美國的三名外籍記者和一名美籍教授。

　　在審理谷壽夫案件時,被告人聘請了美國律師,按照當(dāng)時國際法庭規(guī)定,還派來了美軍少校赫伯、美國駐國際法庭的法官阿爾達(dá)克、霍西三人擔(dān)任監(jiān)審官。最終谷壽夫還是在大量證據(jù)面前低頭認(rèn)罪。1947年3月10日,谷壽夫被判處死刑,4月26日被槍決,行刑前他寫下“愿獻(xiàn)此身化瘀積,中國不再恨日本”的詩句,希望以他的死來消除中國人民對日本的仇恨。

　　中國法庭嚴(yán)謹(jǐn)公正審判日本戰(zhàn)犯

　　《法制日報(bào)》記者還注意到,當(dāng)時的中國媒體對谷壽夫?qū)徟羞M(jìn)行了較為充分、公開的報(bào)道,彰顯了案件審理的嚴(yán)肅、公正。1947年3月11日的《申報(bào)》第二版,就刊發(fā)了《谷壽夫判處死刑》的消息,還詳細(xì)刊登了判決書要點(diǎn),其中顯示審判長石美瑜在判決書中引用的20多個條款來自海牙陸戰(zhàn)規(guī)例、戰(zhàn)時俘虜待遇公約、戰(zhàn)爭罪犯審判條例等國際法律,最終認(rèn)定谷壽夫犯有危害和平罪、戰(zhàn)爭罪和反人類罪,判處其死刑。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn),法庭還引用了日本媒體和刊物報(bào)道的內(nèi)容,直接作為證據(jù)指證戰(zhàn)犯罪行。如丙級戰(zhàn)犯向井敏明與野田毅在攻占南京前,就沿途進(jìn)行了駭人聽聞的“砍殺百人比賽”。《東京日日新聞》1937年11月30日首次對他們的惡行進(jìn)行了報(bào)道,其中不僅時間、沿途地點(diǎn)明確,殺人過程及數(shù)字清楚,而且同時還配發(fā)了照片。侵華日軍攻占南京后,《東京日日新聞》12月13日又刊發(fā)了兩人進(jìn)行新一輪殺人競賽的報(bào)道,成為日軍兇殘屠殺的鐵證。被引渡到中國受審的戰(zhàn)犯田中軍吉的殺人暴行,在日軍刊物《皇軍》中被刊登親自揮刀斬殺平民,并在照片上標(biāo)明了“曾殺三百人之隊(duì)長愛刀助廣”等字樣。

　　2016年12月13日公祭日舉行期間,擔(dān)任谷壽夫案件具體承辦法官葉在增的兒子葉于康、孫子葉恕兵也受邀來到現(xiàn)場?！皩Ω赣H來說,能通過審判讓犯下滔天罪行的日本戰(zhàn)犯得到應(yīng)有的懲罰,可謂大快人心?！比~于康在接受《法制日報(bào)》記者采訪時說,葉在增受命前在江西九江等法院工作,被推薦到南京軍事法庭擔(dān)任法官后,深感責(zé)任重大,對證據(jù)要求必須確切翔實(shí)、無懈可擊,期間先后開了二十多個調(diào)查庭,對被害的幸存者、被害人的親屬、目睹罪行的目擊者、尸體掩埋者等一一具結(jié),日本軍人用以炫耀武功自拍的屠殺照片、屠城電影也被拿到庭上作證,在公審后又草擬判決書,字斟句酌,體現(xiàn)了良好的法學(xué)素養(yǎng)和能力,傾注了個人全部精力。

　　遠(yuǎn)東國際軍事法庭國際檢察組成員、中國檢察組首席顧問倪征日奧　的女兒倪乃先今年已經(jīng)75歲,再一次來南京看到紀(jì)念館展廳內(nèi)布置著她父親生前使用的打印機(jī),流連駐足,十分欣慰:“這些遺物能讓后人銘記歷史、面向未來,也圓了父親的夙愿?！?/p>

　　這些鐵證如山的史實(shí),越來越得到公認(rèn)。2015年10月9日,聯(lián)合國教科文組織在官網(wǎng)上公布了最新入選的世界記憶名錄,中國申報(bào)的南京大屠殺檔案成功入選。12月11日,《南京大屠殺辭典》等多部南京大屠殺歷史書籍在南京首發(fā),關(guān)于南京大屠殺文字史料至今已達(dá)5000萬字。

　　12月7日,侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館三期擴(kuò)容工程竣工開館,并舉行了“正義必勝　和平必勝　人民必勝”主題展,館長張建軍介紹說:“以勝利為主題的新館落成,是對所有被日本帝國主義屠殺的同胞們最好的祭奠。”

　　涉及南京大屠殺訴訟案固化歷史

　　雖然對南京大屠殺的司法審判過程早已載入歷史,但日本右翼勢力否認(rèn)南京大屠殺史實(shí)的言論,卻至今未完全平息。

　　朱成山向《法制日報(bào)》記者介紹,前后發(fā)生過四起系列案件,包括參與南京大屠殺暴行的日軍士兵東史郎,因撰寫出版《我們的南京步兵聯(lián)隊(duì)——　一個召集兵體驗(yàn)的南京大屠殺》(即著名的《東史郎日記》)而被文中一人在1993年在日本法院提起訴訟的“東史郎案”、1999年南京大屠殺幸存者李秀英向東京地方法院提起訴訟,要求日本右翼分子松村俊夫?qū)ζ湓跁姓_蔑她是“假證人”的行為道歉并賠償名譽(yù)權(quán)損失的“李秀英案”、2000年南京大屠殺幸存者夏淑琴對日本右翼分子?xùn)|中野修道和松村俊夫在其所寫的《南京大屠殺的徹底檢證》、《南京大屠殺大疑問》中公然否認(rèn)夏淑琴真實(shí)身份,稱她是被人為刻意培育出來的假證人等行為,在中國法院提起訴訟,后又在日本法院成為被告,并提起反訴的“夏淑琴案”以及2003年戰(zhàn)犯向井敏明、野田毅的遺屬在日本法院控告《朝日新聞》當(dāng)年戰(zhàn)地報(bào)道是“開玩笑”而編撰,企圖翻案的“百人斬案”。

　　“東史郎案件敗訴,但他在去世前多次來到中國謝罪,與日本右翼勢力進(jìn)行了長期斗爭。李秀英案和夏淑琴案都獲得了勝訴,百人斬案被法院駁回?！敝斐缮浇榻B,日本右翼否認(rèn)大屠殺的論調(diào)依然十分猖獗,但只要是通過法律途徑去訴訟的,每一個案件都為南京大屠殺史實(shí)進(jìn)一步固化起到了較大作用。

　　今天,86歲的幸存者夏淑琴受邀出席了公祭日活動,回想當(dāng)年歷時9年的訴訟過程,她依然激動萬分:“盡管我通過法院告贏了日本人,但我一直會繼續(xù)為歷史作證下去,直到日本右翼真誠道歉,希望有生之年能夠等到這一天!”

　　78年前,8歲的夏淑琴親眼目睹了祖孫三代7人被日本兵殘忍殺害、強(qiáng)奸的最黑暗的一幕。2000年11月27日,日本右翼分子?xùn)|中野修道和松村俊夫在書中公然否認(rèn)夏淑琴的真實(shí)身份,在南京律師談?wù)榈膸椭?夏淑琴果斷拿起法律武器,向南京市中級人民法院起訴狀告兩名日本作者及書籍發(fā)行人日本展轉(zhuǎn)社株式會社侵害其名譽(yù)權(quán),最終分別在南京市玄武區(qū)人民法院、日本三級法院獲得勝訴。

　　“這個案件至今保持著重要意義,對部分右翼分子罔顧事實(shí),試圖篡改歷史的卑劣行徑,通過法律手段加以駁斥,具有其他手段難以達(dá)到的震懾力?！闭?wù)槁蓭熣J(rèn)為,對日本右翼分子的斗爭是一項(xiàng)長期的斗爭,設(shè)立公祭日,是對否認(rèn)南京大屠殺史實(shí)的最強(qiáng)有力回?fù)?。建議進(jìn)一步研究法律層面對“翻案”行為的懲戒追責(zé)問題,將否認(rèn)南京大屠殺史實(shí)的行為明確為刑事犯罪?！”緢?bào)記者　丁國鋒　馬超