12月27日，2016年全國(guó)碩士研究生招生考試結(jié)束。當(dāng)晚，教育部新聞辦公室官方微博發(fā)布聲明，稱日前接到舉報(bào)，反映有考生收到個(gè)別科目部分試題的作答與考題內(nèi)容相關(guān)。教育部有關(guān)部門立即報(bào)請(qǐng)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查。

　　前有泄題，今又泄題。這樣的事情不止發(fā)生一次，該怎樣彌補(bǔ)考生的損失？2016年考研再次出現(xiàn)泄題事件，傷的不僅是考生的心，更事關(guān)教育的公平公正。我們必須要抑制這股壞風(fēng)氣，還廣大考生一個(gè)公平公正的選拔舞臺(tái)。泄題事件是對(duì)辛苦準(zhǔn)備考試的廣大考生極大的不公，尤其是這么大范圍的泄題事件，牽扯到眾多考生的利益，希望此事的處理，能盡快找到“治本藥方”，殺一儆百，對(duì)其他各類泄題或舞弊事件起到震懾作用。

　　讓人納悶的是，泄題事件為何屢屢出現(xiàn)呢？2010年的考研中，鄭州大學(xué)的研究生考試出現(xiàn)考題嚴(yán)重外泄的情況。2012年的英語(yǔ)考研也被曝出“泄題門”事件，且涉及多個(gè)考點(diǎn)。今年的考研泄題事件，又有不少考生收到個(gè)別科目部分試題的作答與考題內(nèi)容相關(guān)?？佳凶鳛檫x拔性的考試，近年來(lái)屢屢發(fā)生泄題事件，折射了相關(guān)部門監(jiān)管工作的不力，說(shuō)明有關(guān)考試流程管理及試卷安全方面的規(guī)章制度和監(jiān)管體制存在漏洞。

　　當(dāng)然，從另一個(gè)角度看，如若社會(huì)上形成更綜合的人才評(píng)價(jià)體系，不去刻意強(qiáng)化考試，社會(huì)就不會(huì)去過(guò)度關(guān)注考試，分?jǐn)?shù)就不會(huì)成為重要衡量尺度，也就不存在所謂的泄題事件。但就目前的國(guó)情而言，考試仍然是檢驗(yàn)人才的不可或缺的“綠色通行證”。因此，只有確?？荚嚨墓健⒐?，才能確保甄選出來(lái)的人才貨真價(jià)實(shí)。

　　人們常說(shuō)，沒(méi)有買賣就沒(méi)有市場(chǎng)。透過(guò)2016年考研泄題這起事件，我們可以清晰地發(fā)現(xiàn)，在利益的“糖衣炮彈”下，泄題已經(jīng)形成了一條完整的利益鏈?，F(xiàn)實(shí)當(dāng)中，不只是考研，諸如國(guó)考、司法、會(huì)計(jì)等考試，各種“泄題門”同樣裹挾著這樣那樣的利益糾葛。事實(shí)上，每一起泄題事件的背后，都交織著隱秘的利益鏈。可以說(shuō)，泄題是這條利益鏈“點(diǎn)燃”的，其中摻雜著利益勾結(jié)、權(quán)力尋租等現(xiàn)象。

　　從古至今，凡是考試都難免衍生各種各樣的“考試經(jīng)濟(jì)”，不少人利用考試這一平臺(tái)從中牟利，“錢能買到一切”的丑陋潛規(guī)則依然根深葉茂。如果不徹底斬?cái)嗫荚囆诡}的利益鏈，從試卷命題、印制、分發(fā)、運(yùn)送、保管等環(huán)節(jié)嚴(yán)格把關(guān)，僅靠“事后諸葛亮”式的補(bǔ)救方法，難保下一次不發(fā)生類似的泄題事件。對(duì)泄題事件，不僅僅需要司法介入進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，更需要通過(guò)事件吸取教訓(xùn)并找到“治本藥方”，建立健全相應(yīng)的防控機(jī)制和應(yīng)對(duì)機(jī)制。如此一來(lái)，才能真正杜絕泄題事件，確?？荚嚬焦?。