從過(guò)去的企業(yè)年檢制度，改為現(xiàn)在的年報(bào)信息公示，商事制度改革“寬進(jìn)”的同時(shí)，“嚴(yán)管”正在有序推進(jìn)，信用監(jiān)管首次發(fā)威。記者昨天從市工商局獲悉，由于申報(bào)著名商標(biāo)的信息與年報(bào)公示的信息不符，且未能提供有效說(shuō)明，本市15家企業(yè)的著名商標(biāo)申請(qǐng)認(rèn)定為虛假材料，被拒之門(mén)外。

　　過(guò)去，在著名商標(biāo)的評(píng)選過(guò)程中，為了讓自己的業(yè)績(jī)看起來(lái)更漂亮，不少企業(yè)上報(bào)的主營(yíng)收入、利潤(rùn)和稅收，比報(bào)給稅務(wù)部門(mén)的要多得多，中間有很大的數(shù)據(jù)“落差”?！昂枚嗥髽I(yè)都有幾本賬，給工商的一本、給稅務(wù)的一本、評(píng)選各種榮譽(yù)的時(shí)候又拿出一本。”市工商局商標(biāo)處處長(zhǎng)林海涵說(shuō)，過(guò)去由于部門(mén)信息不通，這樣的情況很難查實(shí)，即使發(fā)現(xiàn)了也很難約束企業(yè)，最多只能將材料退回，想要進(jìn)一步調(diào)查是否偷稅漏稅，有一定難度。

　　而這一問(wèn)題在年報(bào)信息公示制度的透明環(huán)境中，迎刃而解。監(jiān)管人員告訴記者，今年他們將企業(yè)申報(bào)評(píng)獎(jiǎng)的材料，和網(wǎng)上的年報(bào)公示信息進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)部分企業(yè)有“主觀弄虛作假”之嫌。比如有企業(yè)營(yíng)業(yè)收入多報(bào)了1.6億元；有企業(yè)利潤(rùn)年報(bào)時(shí)填為負(fù)數(shù)，評(píng)獎(jiǎng)時(shí)變成了正數(shù)，前后相差近2000萬(wàn)元，卻給不出有效理由。

　　記者獲悉，因?yàn)閿?shù)據(jù)出現(xiàn)“落差”，本市15家企業(yè)的著名商標(biāo)申報(bào)因信息不符而被拒之門(mén)外。這還不算，根據(jù)“聯(lián)合懲戒”制度，工商部門(mén)將依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)這15家企業(yè)做進(jìn)一步調(diào)查處理，情節(jié)嚴(yán)重的可能被列入“黑名單”，這意味著，其著名商標(biāo)申報(bào)資格將被永久取消。

　　事實(shí)上，商事制度改革以來(lái)，如何“寬進(jìn)嚴(yán)管”，如何加強(qiáng)事中事后的信用監(jiān)管一直缺乏“破題者”，而年報(bào)公示信息究竟威力何在，也一直是工商部門(mén)探索的課題。此次企業(yè)年報(bào)公示信息中的有效數(shù)據(jù)首次與著名商標(biāo)的申請(qǐng)認(rèn)定相結(jié)合，并用于“聯(lián)合懲戒”，體現(xiàn)了信用監(jiān)管的威力。 （記者 徐晶卉）