查辦貪污犯罪案件，一般收集的直接證據(jù)相對較少，如果犯罪嫌疑人拒供或者翻供，只能依靠間接證據(jù)認(rèn)定。因此，如何有效收集和審查間接證據(jù)至關(guān)重要。筆者認(rèn)為，必須找準(zhǔn)關(guān)鍵點。
找準(zhǔn)收集固定貪污犯罪案件間接證據(jù)的重點。一是重點收集證人證言，主要用來證明犯罪嫌疑人履行職務(wù)的情況、公款公物的所有權(quán)、財務(wù)支出的手段和名義、會計做賬的情況、犯罪嫌疑人隱瞞和欺騙的事實以及其他需要查證的貪污事實。二是重點收集物證，主要用來證明贓款贓物的原貌和犯罪嫌疑人使用贓款的去向。三是重點收集書證，主要用來證明犯罪嫌疑人的身份屬于國家工作人員、所在單位和公款公物的性質(zhì)、相應(yīng)收入支出和犯罪嫌疑人偽造涂改的單據(jù)性質(zhì)、銀行票據(jù)存單存折記賬憑證的原貌以及其他有關(guān)事實的證據(jù)。四是重點收集有關(guān)鑒定意見。通過字跡和會計鑒定，收集證明犯罪嫌疑人的筆跡及是否貪污的其他證據(jù)等。
找準(zhǔn)審查認(rèn)定貪污犯罪案件間接證據(jù)的關(guān)鍵。間接證據(jù)的依賴性、關(guān)聯(lián)性、排他性等特點，決定其不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用。實踐中須把握好以下五點。
一是認(rèn)定貪污犯罪案件的間接證據(jù)必須查證屬實。根據(jù)刑訴法第50條規(guī)定，偵查人員必須依照法定程序收集各種證據(jù)。貪污犯罪案件的所有間接證據(jù)亦不例外，也必須依照法律規(guī)定的程序和方法收集。如果采取非法方法收集導(dǎo)致間接證據(jù)本身不夠確實、充分，那么據(jù)此得出的有關(guān)結(jié)論就不可能符合貪污犯罪案件的客觀真實。因此，對貪污犯罪案件所涉及的諸如證人證言、物證、書證、鑒定意見和現(xiàn)場勘查筆錄等間接證據(jù)，都應(yīng)該查證屬實，并分清真?zhèn)巍?/p>
二是認(rèn)定貪污犯罪案件的間接證據(jù)必須與案件事實存在客觀聯(lián)系。間接證據(jù)與案件事實之間的聯(lián)系形式多種多樣，有些間接證據(jù)的事實反映了貪污犯罪案件主要事實發(fā)生的原因或者結(jié)果，有些間接證據(jù)的事實則是貪污犯罪案件事實的條件。其他如證明某個證據(jù)的真?zhèn)位蛘吲懦渌赡苄缘淖C據(jù)等，也都與案件事實存在客觀聯(lián)系。究竟哪些事實與貪污犯罪案件事實存在聯(lián)系，偵查人員應(yīng)根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行具體分析。由于收集的單個間接證據(jù)往往不能清晰地表明它與貪污犯罪案件事實有無聯(lián)系，必須將它與其他間接證據(jù)結(jié)合起來才能作出判斷。因此，必須客觀地、細(xì)致地對貪污犯罪案件全案間接證據(jù)進(jìn)行綜合分析，并在此基礎(chǔ)上查明收集的間接證據(jù)與貪污犯罪案件事實之間的客觀聯(lián)系，不能主觀猜測或牽強附會。
三是認(rèn)定貪污犯罪案件的間接證據(jù)必須形成一個完整的證明體系，形成閉合鎖鏈。客觀地說，一個間接證據(jù)只能證明貪污犯罪案件事實的某個片段，只有將所有能夠證明每個片段的貪污犯罪案件間接證據(jù)收集起來，形成一個完整的證明體系，構(gòu)成證據(jù)鎖鏈，才能查明全部貪污案件事實。如果間接證據(jù)只是一堆相互不能結(jié)合的事實，或者只是與貪污犯罪案件事實有聯(lián)系但不能證明貪污案件的每個環(huán)節(jié)，即使間接證據(jù)再多也不能定案。
四是收集的間接證據(jù)之間沒有矛盾，間接證據(jù)與貪污犯罪案件事實之間也沒有矛盾，協(xié)調(diào)一致。如果間接證據(jù)間存在矛盾，必須繼續(xù)收集證據(jù)，深入調(diào)查研究，合理排除矛盾。
五是收集的貪污犯罪案件間接證據(jù)所形成的證明體系足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是唯一的。所收集的間接證據(jù)形成的證明體系不僅要表明認(rèn)定構(gòu)成貪污犯罪這一結(jié)論是有根據(jù)的，而且還要表明其他任何結(jié)論都是不可能的。
在審查認(rèn)定貪污犯罪案件間接證據(jù)時，應(yīng)摒棄兩個誤區(qū)。一是認(rèn)為沒有直接證據(jù)就難以定案。偵查中，一方面盡量收集貪污犯罪案件直接證據(jù)，另一方面要注意防止沒有直接證據(jù)就不能定案的傾向。只要所收集的間接證據(jù)是經(jīng)過查證屬實的，它們與案件事實有客觀聯(lián)系，相互之間沒有矛盾，最后形成的證明體系排除了其他可能性，得出的結(jié)論是唯一的，就可以定案。二是認(rèn)為間接證據(jù)數(shù)量越多越好。在沒有直接證據(jù)的案件中，有的偵查人員認(rèn)為間接證據(jù)收集得越多，越能認(rèn)定案件。這種機(jī)械的數(shù)量指標(biāo)意識是不正確的。當(dāng)間接證據(jù)成為案件的唯一證據(jù)時，其證明力并不取決于它的數(shù)量，而取決于它是否能夠形成完整的、協(xié)調(diào)的、嚴(yán)密的證明體系。只有形成鎖鏈體系，才可以定案。
(作者為寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市人民檢察院副檢察長)