據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，去年春節(jié)前，5名在北京實(shí)習(xí)的哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)生在租住的房屋內(nèi)因煤氣中毒死亡，學(xué)生家長(zhǎng)將房主和中介、熱水器生產(chǎn)商、安裝方、銷(xiāo)售方等告上法庭，索賠百萬(wàn)元。昨天這起案件在北京第三次開(kāi)庭審理。
其實(shí)當(dāng)時(shí)一起來(lái)實(shí)習(xí)、租住在這間房屋的是六個(gè)人。2012年6月，小郭等六名哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)生到北京中日友好醫(yī)院實(shí)習(xí)，一起租住在朝陽(yáng)區(qū)櫻花園中路3號(hào)樓905室。2013年2月4日早上7點(diǎn)30分左右，其中5人因煤氣中毒身亡，實(shí)習(xí)生小董因?yàn)轭^一天晚上外出而幸免于難。
今年3月26日，此案第一次開(kāi)庭時(shí)，小董證實(shí)：事發(fā)前他們多次發(fā)現(xiàn)，馬桶啟動(dòng)沖水時(shí)，會(huì)導(dǎo)致燃?xì)鉄崴鼽c(diǎn)火開(kāi)關(guān)意外啟動(dòng)、熱水器燃燒。而馬桶的沖水開(kāi)關(guān)有時(shí)會(huì)失靈。他們?cè)虺鲎夥课莸墓芾砣藛T反映過(guò)這些問(wèn)題，但一直沒(méi)有得到解決。
而據(jù)朝陽(yáng)刑偵支隊(duì)技術(shù)隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，出租房?jī)?nèi)使用的是“萬(wàn)和牌”燃?xì)鉄崴?。在熱水器排氣管“連接處兩側(cè)各發(fā)現(xiàn)一處長(zhǎng)1厘米的破損”，另外，“熱水器熱水管終端連接到馬桶進(jìn)水管”，“馬桶蓋上的排水開(kāi)關(guān)呈傾斜狀，馬桶水箱內(nèi)無(wú)自來(lái)水”。
因此5名學(xué)生的父母認(rèn)定房東、中介和熱水器生產(chǎn)廠家、銷(xiāo)售廠家等6家被告應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任，向6家被告分別提出113萬(wàn)多元的索賠。昨天第三次開(kāi)庭，被告各方仍然認(rèn)為自己沒(méi)有責(zé)任、或者責(zé)任在其他被告。
法院在今年3月26日、4月16日以及今天進(jìn)行了三次開(kāi)庭，爭(zhēng)議焦點(diǎn)始終圍繞著一個(gè)核心，誰(shuí)該為五個(gè)孩子的死亡承擔(dān)責(zé)任。
原告方的代理律師張本良：房屋租賃產(chǎn)生的糾紛，發(fā)生的事故，因此根據(jù)法律的規(guī)定，第一責(zé)任人就是房東，也就是房屋的所有權(quán)人，房東負(fù)有保障承租人人身安全的義務(wù)。
案發(fā)房屋的房主叫趙光杰，是位70多歲的老人，他的代理律師說(shuō)他愿意在法律范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告代理人：這個(gè)房主是個(gè)退了休的老人，他聽(tīng)說(shuō)這些孩子去世了，已經(jīng)在我那兒哭了好幾次了，他一提這事，心里非常難過(guò)，他說(shuō)早知道有這樣一個(gè)后果，我干嘛要出租這個(gè)房子呢？！
趙光杰將房屋委托給中介愛(ài)家營(yíng)公司出租管理，他認(rèn)為中介應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。
被告代理人：跟中介的合同里寫(xiě)的很清楚，我就是全權(quán)委托給你，你的出租你的管理你的維修，都應(yīng)該是你的責(zé)任。
除了愛(ài)家營(yíng)，簽訂居間合同的我愛(ài)我家公司被列為第三被告。
張本良：因?yàn)槲覑?ài)我家公司它百分之百投資設(shè)立了這個(gè)愛(ài)家營(yíng)公司，而在實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，兩個(gè)公司經(jīng)營(yíng)地址是在一個(gè)房間里，工作人員也是一套，這樣的話就造成我們公司法上叫人格混同，因此他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
房?jī)?nèi)的燃?xì)鉄崴魇俏覑?ài)我家員工代房主在京東商城網(wǎng)購(gòu)的，并由日昌盛公司完成安裝，安裝工人小宮使用了舊的排氣管，我愛(ài)我家公司員工小楊簽字驗(yàn)收。
張本良：因?yàn)檫@次事故是煤氣中毒，而煤氣中毒的原因是燃?xì)鉄崴鞯呐艧煿芷茡p造成的，因此，燃?xì)鉄崴鞯纳a(chǎn)廠家萬(wàn)和公司、銷(xiāo)售廠家京東商城、還有安裝廠家日昌盛公司，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告方主張六被告承擔(dān)連帶責(zé)任，而被告各方均表示自己無(wú)責(zé)。愛(ài)家營(yíng)說(shuō)他們更換熱水器時(shí)完全信賴(lài)了安裝人員。
愛(ài)家營(yíng)：根據(jù)刑事調(diào)查結(jié)果來(lái)看，此次事故發(fā)生的原因大致可以歸結(jié)為熱水器安裝不規(guī)范，馬桶沖水導(dǎo)致熱水器打火，以及熱水器長(zhǎng)時(shí)間燃燒，熱水器的安裝是由生產(chǎn)商指定的安裝商負(fù)責(zé)，并非我方自行安裝，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
我愛(ài)我家說(shuō)，不管出什么事，跟我都沒(méi)關(guān)系。
我愛(ài)我家：我愛(ài)我家是一個(gè)居間的公司，在居間義務(wù)履行完后，承租人與出租人發(fā)生的任何責(zé)任與我們居間方應(yīng)該是無(wú)關(guān)的，出現(xiàn)了煙管安反，未安到室外，導(dǎo)致在特定天氣條件下，未排盡的毒氣倒灌的現(xiàn)象，我們認(rèn)為安裝的責(zé)任是最主要的。
安裝熱水器的日昌盛公司說(shuō)，自己的工人是按國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行安裝，有用戶監(jiān)督并簽字確認(rèn)，破損的煙管不是他們的。
日昌盛：涉案現(xiàn)場(chǎng)的煙管并非日昌盛公司所提供，日昌盛公司也沒(méi)有權(quán)利處分用戶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人堅(jiān)決要求保留原煙管。
房主的代理律師一再對(duì)原告方的訴求表示理解，但是也一再聲明，在法律范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)。
被告代理人：剛才家長(zhǎng)也表示了，其實(shí)他們并不是為了錢(qián)，因?yàn)楹⒆拥纳鼜腻X(qián)的角度來(lái)說(shuō)是沒(méi)法衡量的，但是他們也希望能把這個(gè)事情說(shuō)清楚，并且對(duì)他們心理上有一種安慰，這個(gè)我們都很理解，可是其實(shí)原告的代理人提到了很多我們認(rèn)為在賠償方面不符合法律規(guī)定的一些東西，既然沒(méi)有法律規(guī)定，我們也不會(huì)同意賠償。
被告方還提出，哈醫(yī)大沒(méi)有對(duì)學(xué)生盡到安全管理義務(wù)，而學(xué)校的代理人周興彥強(qiáng)調(diào)，學(xué)校20多年來(lái)一直是這樣的實(shí)習(xí)模式，沒(méi)出現(xiàn)過(guò)這樣的事故。被告方是在推脫責(zé)任。
周興彥：我們學(xué)校在學(xué)生實(shí)習(xí)前實(shí)習(xí)期間，安全教育、安全檢查，我們?cè)撟龅亩甲隽?，沒(méi)有過(guò)失，因?yàn)檫@個(gè)房子不是我們學(xué)校的，對(duì)它的設(shè)施我們沒(méi)法進(jìn)行管理，趙文杰的律師說(shuō)我們學(xué)校應(yīng)該更專(zhuān)業(yè)。我們醫(yī)學(xué)院對(duì)人的病情專(zhuān)業(yè)，怎么會(huì)對(duì)燃?xì)庠O(shè)施更專(zhuān)業(yè)？我覺(jué)得他是在推卸責(zé)任。
法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判，庭后房主的代理律師說(shuō)。
被告代理人：從法律角度上說(shuō)，這個(gè)誰(shuí)也跑不了，因?yàn)榉缮嫌幸?guī)定，事實(shí)又在這擺著，誰(shuí)想推脫也推脫不了。
事故發(fā)生前，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題不給及時(shí)解決，事故發(fā)生后，互相推諉不愿承擔(dān)責(zé)任。我們真心希望，這起案件早日有個(gè)說(shuō)法，給五條年輕的生命一個(gè)清楚的交代。(記者王宇 孫瑩)