田勇不僅僅幫李志勇拉存款，一審判決書顯示，他此前還曾經(jīng)幫江夏農(nóng)村商業(yè)銀行從洪山區(qū)拆遷辦拉了1億的存款。
武漢市農(nóng)業(yè)銀行一位工作人員告訴新京報(bào)記者，武漢有很多“玩資金”的中間人。他們?cè)诋?dāng)?shù)鼐哂袠O深的人脈，知曉各方面資金供需信息，從中牽線搭橋，并獲取高額中介費(fèi)。
一審中，劉峰因挪用公款罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣三萬元。
被勾結(jié)的銀行員工
銀行員工通過私刻公章、銀行印鑒等手段轉(zhuǎn)走存款
2006年10月，李志勇來到中國(guó)工商銀行香港路分理處，他讓手下員工去領(lǐng)武建富強(qiáng)公司的支票。領(lǐng)支票時(shí)，盡管李志勇提供了武建富強(qiáng)公司的印鑒，但卻無法通過工行的電子驗(yàn)印。
工行香港路分理處副主任晏曉看到了這一情況，他讓工行工作人員“人工驗(yàn)”，通過后，李志勇拿到了支票，并轉(zhuǎn)賬1000萬到自己名下公司的賬戶上。
一審判決書顯示，這是李志勇第一次挪用其他公司的銀行存款。在挪用前，他首先搞定了銀行內(nèi)部關(guān)系。
2006年9月，李志勇首先找到了工行香港路分理處副主任晏曉，共同商議違規(guī)轉(zhuǎn)出資金的辦法并要求其操作時(shí)提供方便，晏曉表示同意。隨后，晏曉私自將存款企業(yè)預(yù)留在銀行的客戶印鑒復(fù)印件提供給李志偽造私刻，并幫助李志勇利用私刻印鑒將存款企業(yè)1000萬元存款全部轉(zhuǎn)入其公司賬戶。
北京金臺(tái)律師事務(wù)所的陳志平律師在了解李志勇案情后分析說，案件中多達(dá)20多個(gè)實(shí)施細(xì)節(jié)，任何一個(gè)細(xì)節(jié)出現(xiàn)紕漏，犯罪就無法得逞。而銀行工作人員違規(guī)操作，轉(zhuǎn)出資金，則是整個(gè)鏈條中關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。一審判決書顯示，李志勇主要通過對(duì)銀行工作人員拉攏腐蝕，相互勾結(jié)。采取私刻存款單位公章、銀行印鑒及更換客戶銀行印鑒卡，以及使用偽造的轉(zhuǎn)賬支票等手段轉(zhuǎn)走存款。
一審判決書顯示，李志勇案涉及中國(guó)建設(shè)銀行武漢曜興支行、解放公園路支行、江岸支行永清支行；廣東發(fā)展銀行武漢分行江漢支行；中國(guó)銀行漢陽支行；華夏銀行開發(fā)區(qū)支行；中國(guó)工商銀行硚口支行、香港路分理處共6家銀行，9所支行。
存款方
單位財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人或單位領(lǐng)導(dǎo)將存款存入指定銀行謀取高額回報(bào)
在利益鏈條中，存款單位是受害者，它們的存款被轉(zhuǎn)走，最終三家單位的存款沒有完全追回，共計(jì)1.7億多元。其中主要是洪山區(qū)拆遷辦的1億元存款和保利公司的7000萬元存款。
為何一再有單位和公司陷入李志勇布下“局”中？這與單位的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人或單位領(lǐng)導(dǎo)從中牟取高額回報(bào)不無關(guān)系。
武漢市人民檢察院的起訴書顯示，2009年年初，李志勇為了拉存款，通過中間人找到保利博高華(武漢)公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)代小勇，許諾以好處費(fèi)。
2月至3月，保利公司先后共轉(zhuǎn)款1.1億元到武漢建行解放公園路支行賬戶上，隨后被李志勇轉(zhuǎn)走。代小勇獲得650萬元好處費(fèi)。
一審判決書顯示，保利公司財(cái)務(wù)人員多次發(fā)現(xiàn)賬戶異常，向代小勇匯報(bào)，代小勇因收受了好處費(fèi)，一再出面壓下工作人員的質(zhì)疑。
在東風(fēng)汽車公司挪用存款案中，黃潔供述，當(dāng)中間人找到她提出希望引存東風(fēng)公司的存款時(shí)，黃潔考慮到在之前引存保利公司的存款時(shí)，拿了李志勇好處費(fèi)，怕事情曝光，于是同意了幫助引存1億存款。