北京時(shí)間3月25日凌晨消息，華爾街日?qǐng)?bào)周二文章稱，在反對(duì)中國(guó)所倡導(dǎo)成立的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的攻勢(shì)中，美國(guó)不僅僅冒著和親密的西方盟國(guó)產(chǎn)生外交關(guān)系裂痕的風(fēng)險(xiǎn)，而且對(duì)美國(guó)在越南這樣的發(fā)展中國(guó)家的良好形象也造成了打擊。
新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體迫切地需要基礎(chǔ)設(shè)施，雖然這是中國(guó)可以充分提供的資源，但是很多國(guó)家也擔(dān)心會(huì)被太過深入地卷入中國(guó)的影響力圈子中。不過，即使是對(duì)中國(guó)有意見的越南經(jīng)濟(jì)學(xué)家黎登營(yíng)（LeDangDoanh）也得出了這樣的結(jié)論，那就是中國(guó)正在盡力嘗試以這個(gè)新的投資銀行平衡各方的擔(dān)憂，而在另一方面，美國(guó)卻是陷在了舊的思維方式中。
美國(guó)國(guó)會(huì)拒絕批準(zhǔn)對(duì)國(guó)際貨幣基金組織的額外融資法案，使得這個(gè)國(guó)際性金融機(jī)構(gòu)給予中國(guó)和其他新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體更大決策話語權(quán)的改革變得不太可能——這也是中國(guó)政府能夠在亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的設(shè)立過程中爭(zhēng)取到如此強(qiáng)支持力度的原因之一。
更廣泛地來說，美國(guó)政府的反對(duì)立場(chǎng)恰恰印證了中國(guó)的說法，那就是美國(guó)正嘗試在所有方面遏制中國(guó)的崛起。而在另一方面，美國(guó)又在呼吁中國(guó)承擔(dān)起更大的國(guó)際責(zé)任和負(fù)擔(dān)。奧巴馬總統(tǒng)一直批評(píng)中國(guó)在國(guó)際體系中“搭便車”，但是在中國(guó)想要出面組織這樣一個(gè)開發(fā)銀行的時(shí)候，想要扼殺它的恰恰又是美國(guó)政府。
所有這一切都強(qiáng)化了中國(guó)的看法，即美國(guó)在看待中國(guó)成長(zhǎng)為全球大國(guó)時(shí)，采取的是一種零和思維。新華社在評(píng)論中將美國(guó)政府的這種抵制行為形容為“任性又犬儒”。
亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行在治理上的細(xì)節(jié)尚待完善，但是美國(guó)政府已經(jīng)開始擔(dān)心這家銀行會(huì)成為中國(guó)外交政策上的工具，而且在使用方式上更加復(fù)雜。美國(guó)還質(zhì)疑這家銀行在環(huán)境以及社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)上的承諾。
這樣的擔(dān)憂都是有理由的。東南亞國(guó)家，非洲以及拉丁美洲的很多國(guó)家都建造了大量對(duì)環(huán)境有傷害的工程項(xiàng)目，而支援它們的是通過當(dāng)?shù)鼐⑤斎氲臄?shù)百億美元中國(guó)資金。這常常讓很多受援助國(guó)家承擔(dān)了無法持續(xù)的債務(wù)，排擠了本可以來自私營(yíng)部門的更有價(jià)值的投資。
此外，中國(guó)的援助和投資通常與使用中國(guó)的建筑企業(yè)，技術(shù)，原材料以及工人相捆綁。
通過專注開發(fā)，并通過一個(gè)多邊機(jī)構(gòu)來實(shí)施這樣的規(guī)劃，中國(guó)顯然是希望在經(jīng)濟(jì)交往中采取更加細(xì)致的態(tài)度。
中國(guó)已經(jīng)將自己的國(guó)際聲譽(yù)押注在亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行上。如果這家機(jī)構(gòu)真的是中國(guó)擴(kuò)張影響力，或者是傾銷國(guó)內(nèi)工業(yè)過剩產(chǎn)能的另一個(gè)工具，那么將要付出的代價(jià)會(huì)是沉重的。但是到目前為止，中國(guó)所釋放的所有信號(hào)都是正確的。對(duì)黎登營(yíng)這樣的人來說，一個(gè)越來越明顯的判斷是，美國(guó)可能是在打一場(chǎng)錯(cuò)誤的仗。