市值1500余萬元的兩套房產(chǎn)，老徐350萬元就賣給閨女——這可不是因為親情，而是為了逃債。昨天，海淀法院判決撤銷了該買賣行為。

　　2013年，老徐為一家公司向銀行借款提供了連帶責(zé)任保證，之后該公司未按期足額償還貸款，銀行把該公司及老徐一起訴至法院。法院判決該公司償還貸款本息2000余萬元，老徐負(fù)連帶清償責(zé)任。判決生效后，銀行向法院申請強制執(zhí)行。

　　經(jīng)法院調(diào)查，公司名下無財產(chǎn)可供執(zhí)行，老徐名下則有兩套房產(chǎn)，但在不久前轉(zhuǎn)讓給其女兒。兩套房屋的買賣合同上載明的成交價格為350萬元。隨后，銀行委托資產(chǎn)評估事務(wù)所對兩套房產(chǎn)進(jìn)行評估，價格為1500余萬元，因此，銀行向法院起訴，要求撤銷老徐以明顯低于市場價值的價格出售房產(chǎn)的行為。

　　法院審理后認(rèn)為，老徐向女兒轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的價格不足市場交易價的百分之七十，屬于明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓。根據(jù)合同法規(guī)定，債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人可以請求法院撤銷債務(wù)人的行為。該案中，老徐在連帶清償?shù)纳袥Q作出后才與女兒簽署房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議并辦理過戶，考慮到該合同簽署的時間點及老徐與女兒的關(guān)系，按常理推斷，女兒理應(yīng)知曉其父低價轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的行為會損害銀行的利益。最后法院依法撤銷了老徐轉(zhuǎn)移房產(chǎn)的行為。(記者 高健 通訊員 文海宣)