國家防汛抗旱總指揮部辦公室15日的通報顯示，今年以來全國共有17個省(區(qū)、市)遭受洪澇災(zāi)害，27座城市浸水受淹。然而，話音未落，這個數(shù)字旋即被刷新，因為一一羅列的那27個城市中并沒有上海在內(nèi)。17日凌晨2時46分，上海中心氣象臺發(fā)布暴雨橙色預(yù)警信號，5時又發(fā)布上海市強降雨消息。于是天亮之后，上海人或生活在上海的人發(fā)現(xiàn)上海步了先前那些城市的后塵。我在復(fù)旦大學(xué)當教授的同學(xué)發(fā)微信調(diào)侃說：今天上海的大學(xué)都是“上海海洋大學(xué)”。從澎湃新聞早些發(fā)布的圖片看，至少在大街上劃條小船完全沒有問題。未幾，又看到了真這么干的，不知是存心“添堵”還是出行必須。

　　一場暴雨便“攻陷”一座城市，這些年來國人已經(jīng)司空見慣。內(nèi)澇的形成在于暴雨的突如其來而且降雨時間集中，這是不爭的事實。但我們被“攻陷”的那些城市的地下排水系統(tǒng)捉襟見肘，同樣是不爭的事實?；蛘哒f正是這個“因”，導(dǎo)致了那個“果”。不過，如果套用“壞事可以變成好事”的思維邏輯，非要在暴雨襲擊的災(zāi)害中找到可取的一面，那應(yīng)該是它替代我們檢驗了城市的“里子”。

　　與“里子”對應(yīng)的自然是“面子”。如今放眼任何一座城市，“面子”上的標志都很多，無須列舉。但是彰顯城市“里子”的標志其實也很多，下水道就是其中之一?！懊孀印鄙系臇|西，無論在哪，平地里往往抬眼就能望到，一目了然；登高俯瞰，更可以盡收眼底。如下水道一類的“里子”如何，尋常百姓則無從知曉。正是這個時候，極端天氣客觀上充當了檢驗的標尺。殊為可惜的是，我們的城市一旦面臨這種檢驗，大抵都要紛紛敗下陣來。

　　一旦發(fā)生內(nèi)澇，降雨量是多少年一遇，而下水道的排水標準是多少年一遇；換言之，城市地下管網(wǎng)設(shè)施如何不能應(yīng)對暴雨襲擊，都是耳邊必然響起的話題。我們也不能排除這的確是主要因素、關(guān)鍵因素。問題在于，這樣的聲音我們聽了有些年頭了，為什么仍然不見改善？為什么某些年輕的都市同樣不堪一擊？為什么提高排澇標準的大動作一定要在自己遭到襲擊之后？城市建設(shè)中不能只看重“面子”而罔顧“里子”，不能只熱衷于打造奪人眼球的“形象工程”而漠視貌似看不見同樣“功在當代”的下水道。城市排澇設(shè)施不能僅靠極端天氣來檢驗，卻沒有一套相應(yīng)科學(xué)的標準。雖然有些城市因為暴雨而內(nèi)澇時，不乏市民上街捉魚取樂，這種達觀的心態(tài)非?？扇　５覀兊某鞘幸?guī)劃者、管理者卻不可因此而心安理得，不可用歷史欠賬太多而搪塞了事，不可胸脯拍得山響卻于事無補。(潮 白）