二季度，中國經(jīng)濟(jì)仍然面臨較大的下行壓力。從內(nèi)需的角度，固定資產(chǎn)投資增速、消費(fèi)增速仍處于下行趨勢中；而從外需的角度，出口增速已連續(xù)三個月處于負(fù)值區(qū)間。
伴隨著經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的惡化，我們也看到經(jīng)濟(jì)周期性企穩(wěn)的力量正在集聚。一方面，此前一直拖累整體投資快速下行的房地產(chǎn)部門開始出現(xiàn)企穩(wěn)的跡象。在地產(chǎn)“3.30新政”、股市的財富效應(yīng)以及前期貨幣政策大幅寬松的推動下，房地產(chǎn)銷售以及房價均出現(xiàn)企穩(wěn)的跡象。另一方面，工業(yè)企業(yè)去庫存壓力下降（庫存增速從2014年9月的高點15.6%快速降至6.9%）使得工業(yè)生產(chǎn)的下行放緩。同時，政策層面對經(jīng)濟(jì)的支持也在向前推進(jìn)。上半年貨幣政策層面的動作主要集中于如何讓銀行“不缺錢”，而近期央行加速PSL(抵押補(bǔ)充貸款)的投放則意味著下半年貨幣政策的重點將側(cè)重于如何讓銀行的錢流入實體經(jīng)濟(jì)。在這些因素的作用下，中國經(jīng)濟(jì)在近期出現(xiàn)二階拐點將是大概率事件。
然而，中國經(jīng)濟(jì)在下半年的企穩(wěn)并不意味著高枕無憂。無論是房地產(chǎn)還是工業(yè)產(chǎn)業(yè)的供需結(jié)構(gòu)，都意味著供不應(yīng)求的時代已過去，因而我們僅能看到經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了2014年下半年以來的快速下滑之后出現(xiàn)短暫的企穩(wěn)而不是反彈，且這種企穩(wěn)難以長期持續(xù)。
當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)的最大關(guān)注點：
創(chuàng)新興起
短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)能否企穩(wěn)并不是未來中國經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵所在。從海外的經(jīng)驗來看，隨著經(jīng)濟(jì)原始積累階段的結(jié)束，經(jīng)濟(jì)由重工業(yè)向輕工業(yè)切換，必然意味著經(jīng)濟(jì)增速的下平臺，而無關(guān)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成功與否。所以，經(jīng)濟(jì)增速并不能代表未來中國經(jīng)濟(jì)真正的好與壞。
今年以來，中國經(jīng)濟(jì)中真正值得關(guān)注的是創(chuàng)新的興起。作為后發(fā)經(jīng)濟(jì)體，模仿是中國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)趕超的捷徑。在過去的10年，中國加入WTO、加速城鎮(zhèn)化、推進(jìn)工業(yè)化等，這是在復(fù)制發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體曾經(jīng)走過的道路，在經(jīng)濟(jì)體的起步階段這一道路是相似的。而隨著中國跨過這一階段之后，從趕超型經(jīng)濟(jì)體向創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)變，中國已經(jīng)沒有現(xiàn)成的教科書可以模仿。此時，中國需要的是支持創(chuàng)新的制度與環(huán)境。
創(chuàng)新驅(qū)動的兩大條件開始具備：
人力資本和金融資本
美國當(dāng)年“納斯達(dá)克+硅谷”的模式之所以能夠成功，無外乎兩方面的因素。一是有創(chuàng)新能力的人力資本；二是有愿意為創(chuàng)新投資的金融資本。這兩個因素并非創(chuàng)新真正出現(xiàn)并成為支柱產(chǎn)業(yè)的充分條件，但這是必要條件。而為什么現(xiàn)在可以對中國的創(chuàng)新更有期待，也正是因為中國正逐步開始具備這兩個條件。
首先，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動階段的人力資本條件開始具備。全球最大對沖基金公司橋水(Bridgewater) 的創(chuàng)始人Ray Dalio在他的文章《國家發(fā)展階段論》（Why Countries Succeed and Fail Economically）中曾經(jīng)說過，一個國家的發(fā)展，長周期來看包含五個階段：1）貧窮+窮心態(tài)；2）快速變富+窮心態(tài)；3）富強(qiáng)+富人心態(tài)；4）轉(zhuǎn)窮+富人心態(tài)；5）去杠桿、接受現(xiàn)實。對于中國而言，七八十年代出生的人，其父母輩經(jīng)歷“文革”，家庭存量財富積累不足，正是處于Dalio所說的“貧窮+窮心態(tài)”的階段。為解決最初的財富積累，解決基本的必需品供需，低成本的仿制是一個必然。換句話說，筆者認(rèn)為，大量70后、80后并不是不想創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)，但“好好讀書，畢業(yè)找份好工作”這類根深蒂固的思維、“解決初期積累”的客觀現(xiàn)實，約束了其創(chuàng)新及創(chuàng)業(yè)的探險精神。
回顧人類歷史，英國的工業(yè)革命前夕，其貴族階級經(jīng)歷了殖民擴(kuò)張帶來的原始積累，且享受良好的教育；美國70年代以來的創(chuàng)新周期，始于50—60年代經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期之后；更早一些，中國“百家爭鳴”的春秋時期，其歷史背景也是士大夫階層在當(dāng)時體制下“免費(fèi)教育、衣食有保障”的前提下誕生。從這個角度來說，解決溫飽和基本教育，有可能是全社會創(chuàng)新大范圍出現(xiàn)的條件之一。
另一個角度來看，中國的人口紅利正從數(shù)量轉(zhuǎn)為質(zhì)量。過去中國的人口紅利在于數(shù)量，1999年以來的高校擴(kuò)招擴(kuò)大了高素質(zhì)教育人群的人口基數(shù)，也就是說未來可能是中國人口素質(zhì)紅利釋放的時期。而隨著中國人均GDP超過6000美元，90后中的一些人由其父輩創(chuàng)造的“溫飽、教育”條件的逐漸具備，中國進(jìn)入創(chuàng)新周期的客觀條件正在逐漸具備。
其次，支持創(chuàng)新的金融資本正在入場?；仡?0年代美國“納斯達(dá)克+硅谷模式”的成功，很重要的一環(huán)在于金融資本對于創(chuàng)新的支持。當(dāng)時的背景是90年代初期，美國房價增速降至70年代以來的低點，房地產(chǎn)的財富效應(yīng)大幅下降。居民財富向股市轉(zhuǎn)移，居民資產(chǎn)負(fù)債表中上市公司股票的占比由80年代的7.7%提升至90年代的14.4%，這部分資金大部分流入新興行業(yè)。90年代納斯達(dá)克和OTC市場的IPO額度逐步上升，這兩個新興行業(yè)最主要的股權(quán)融資市場IPO在美國整體股權(quán)融資中的占比由1990年的2.5%最高上升至1998年的17.2%。
中國也正在經(jīng)歷這個階段。我們看到，隨著中國房價上漲停滯，居民的財富正在向股市再配置。同時，股市的上漲伴隨著中國PE/VC的火爆，2014年至2015年一季度每季度的風(fēng)投案例數(shù)344例，相比2012年至2013年的季度均值156例大幅上升121%,且其中互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的占比升至40%。這種全民通過股市火爆進(jìn)而股權(quán)融資的方式支持創(chuàng)新的模式與美國90年代后半期是類似的。
創(chuàng)新投資如何在淘金熱中不被淘汰
盡管中國進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動階段的條件正在具備，然而這并不意味著中國通過創(chuàng)新找到支柱產(chǎn)業(yè)是必然的。退一步說，即使中國找到未來的新興產(chǎn)業(yè)，也將是從當(dāng)前這段“創(chuàng)業(yè)期”產(chǎn)生的公司中篩選出來的?！皠?chuàng)業(yè)期”大部分的公司都會止步于下一輪經(jīng)濟(jì)周期啟動之前。
從納斯達(dá)克由泡沫期到成熟期的經(jīng)驗來看，1992—2001年間曾在NASDAQ活躍的科技及通信公司至今16%被退市或清算，而59%被收購，僅22%為當(dāng)前仍然活躍的公司。在紐交所上市的科技類公司甚至淘汰比例更高。從時間分布上來看，被收購始終是最主要的淘汰方式。然而，在泡沫見頂?shù)母浇_始，退市/清算開始出現(xiàn)，在2002—2004年間以這種形式淘汰的比例每年達(dá)到1%~1.4%。換句話說，現(xiàn)在即使通過股市投資創(chuàng)新型的公司都是風(fēng)險投資，其最終能否存活是概率的問題，而收益可能的值為0或者無限大。
但在轉(zhuǎn)型階段中的投資并非全部都是“賭大小”。一個經(jīng)典的歷史案例即是加州淘金中真正成為大贏家的是牛仔褲的生產(chǎn)商。在美國90年代網(wǎng)絡(luò)行業(yè)大發(fā)展的過程中，金融行業(yè)也成為一個“附屬”的贏家。所以，從這個角度來看，轉(zhuǎn)型的過程中在新興產(chǎn)業(yè)中“淘金”是一種投資思路，而把眼光放在為新興產(chǎn)業(yè)服務(wù)的產(chǎn)業(yè)上也不失為另一種更為穩(wěn)健的投資思路。（興業(yè)證券首席宏觀分析師 王涵）