透氧性能堪憂
決定透氧量(Dk/t值)的兩個(gè)指標(biāo)分別是隱形眼鏡材料的透氧系數(shù)(Dk值)和隱形眼鏡的厚度(t)。
同樣，此次本刊檢測的6款日拋隱形眼鏡透氧系數(shù)均低于標(biāo)稱值。其中，強(qiáng)生安視優(yōu)舒日和衛(wèi)康愛維易的誤差最大，分別低于標(biāo)稱值的-18.74%和-18.85%，臨近GB11417.3-2003《眼科光學(xué)接觸鏡》中軟性接觸鏡透氧系數(shù)允差的下限-20%。(如下圖)
對此，上海衛(wèi)康光學(xué)眼鏡有限公司(下稱衛(wèi)康)研發(fā)部門負(fù)責(zé)人向本刊表示，透氧系數(shù)符合國標(biāo)“透氧系數(shù)標(biāo)稱值相對允差應(yīng)為±20%”的要求。該負(fù)責(zé)人解釋道，偏差如此之大，并非有意虛標(biāo)透氧系數(shù)，而是測試精度所致。
而負(fù)責(zé)本次檢測的工程師向《消費(fèi)者報(bào)道》記者表示，檢測透氧系數(shù)過程耗時(shí)長，步驟復(fù)雜，實(shí)測低于標(biāo)稱或高于標(biāo)稱都是正?，F(xiàn)象。“以往企業(yè)送檢時(shí)，透氧系數(shù)的確會(huì)出現(xiàn)低于標(biāo)稱的情況，臨近下限的情況也發(fā)生過。但只要不是不合格，通常這些企業(yè)都沒有意見。”
比起可能讓人重拾框架眼鏡的透氧性能，隱形眼鏡中心厚度的檢測結(jié)果似乎還過得去。
強(qiáng)生安視優(yōu)舒日和海昌EASYDAY高清水潤的實(shí)測中心厚度與標(biāo)稱誤差相差最大，前者低于標(biāo)稱0.014mm，后者超出標(biāo)稱0.016mm，雖然兩者均臨近中心厚度相對誤差±0.02mm的邊緣，但導(dǎo)致的結(jié)果卻大相徑庭。
對于同一材料的隱形眼鏡，其厚度與透氧效果成反比。變薄了的強(qiáng)生透氧性能得以提高，但海昌卻因?yàn)閷?shí)測更厚，透氧性能大打折扣。
值得注意的是，本刊記者對比實(shí)驗(yàn)室的詳細(xì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，6款產(chǎn)品的穩(wěn)定性也存在一定的差距。強(qiáng)生安視優(yōu)舒日中心厚度原始數(shù)據(jù)之間相差較少，極差為0.002mm，而同樣擁有醫(yī)藥背景的視康多水潤天天拋，中心厚度極差為0.010mm。
“看數(shù)據(jù)的話確實(shí)有差別，但在臨床上，是感受不到差別的。”從事隱形眼鏡研發(fā)的朱慶基博士向記者表示。
誠然，對于隱形眼鏡這種特殊的產(chǎn)品，關(guān)注參數(shù)固然重要，但只有真正配戴時(shí)才能切身體會(huì)到產(chǎn)品的品質(zhì)。
楊曉指出，同一款產(chǎn)品對于不同的人，配戴感受也可能有很大的區(qū)別，與配戴者角膜狀況密不可分。除以上透氧性能，其他的指標(biāo)也會(huì)影響配戴舒適度，《消費(fèi)者報(bào)道》后續(xù)將繼續(xù)進(jìn)行報(bào)道。