王艷輝認(rèn)為，真正對手機(jī)行業(yè)產(chǎn)生影響的是“反授權(quán)可選擇”這個(gè)變化，華為、中興、聯(lián)想這些存儲(chǔ)了手機(jī)專利的企業(yè)將存在更多競爭優(yōu)勢。“以前專利都是免費(fèi)給高通，未來企業(yè)就可以談判，可以交叉授權(quán)。”
王艷輝認(rèn)為，對新興手機(jī)企業(yè)而言，競爭門檻將增加。從短期來看，會(huì)讓新興企業(yè)成本增加，但從長期來看，將會(huì)引導(dǎo)中國手機(jī)行業(yè)向國際管理靠攏，重視專利和創(chuàng)新。
“對高通重罰產(chǎn)生消極影響”
商務(wù)部研究院外資部主任馬宇(微博)在接受新京報(bào)采訪時(shí)明確表示，反對對高通處以重罰。馬宇認(rèn)為，關(guān)于技術(shù)壟斷的認(rèn)定分歧一直比較大，不同于普通的價(jià)格壟斷，技術(shù)壟斷不好判斷。一旦對高通采取重罰，將產(chǎn)生兩方面的消極影響。首先，國內(nèi)企業(yè)更不愿去創(chuàng)新，因?yàn)榭吹綉{借技術(shù)領(lǐng)先的企業(yè)反而受罰，會(huì)產(chǎn)生不好的社會(huì)效果。其次，高通芯片降價(jià)之后，一些國內(nèi)企業(yè)會(huì)更依賴國外技術(shù)，更不愿自己去創(chuàng)新，這樣高通在國內(nèi)的市場份額會(huì)更大。
馬宇以微軟為例，認(rèn)為國外對技術(shù)壟斷比較寬松。微軟案曾經(jīng)影響巨大，但美國對微軟調(diào)查后，也只是禁止其搭售鼠標(biāo)，并沒有對其作出技術(shù)壟斷的裁決。