(記者 馬元月 姜鑫)“《回復函》僅是一些數(shù)據(jù)羅列，對資金支付和使用的目的、用途不明確，也不符合相關章程規(guī)定。”就在上周五，山水文化一則簡單的致上交所問詢函的回復，卻遭到了大多數(shù)董事的反對。

　　近日，山水文化收到上交所的問詢函，要求公司就近期遭起訴以及相關土地使用權及房產因貸款逾期被查封的事項做出說明。

　　公告中，山水文化對借款發(fā)生的背景、緣由以及經過進行了交代，但就是對這則簡單的關于訴訟事項的回復，山水文化的董事會內部卻出現(xiàn)了分歧。山水文化在公告中稱，公司對上交所的《回復函》，9名董事中4名董事同意，5名董事包括3名獨立董事不同意。同時，5名董事還給出了不同意《回復函》的三大意見。

　　投反對票的董事表示，首先對公司未按時償還資金是否對公司構成重大影響持有不同意見。在《回復函》中，山水文化曾有如下表述，此次訴訟反映出公司內控較大缺陷，可能對公司目前進行的重大資產重組及非公開發(fā)行等事項造成影響。其次，投反對票的董事還認為，在了解該事項的過程中，未能從相關人員處獲得確切資料及明確回答，建議正式召開董事會進行討論，以形成一致意見。而公司對這個問題的回復是公司已向第一大股東黃國忠(上市公司原董事長)、上市公司原總經理丁磊進行書面函證。另外，他們還表示，《回復函》僅是一些數(shù)據(jù)羅列，對資金支付和使用的目的、用途不明確，款項收取和使用過程沒有講清楚。

　　2月28日，山水文化曾發(fā)布一則關于訴訟事項的公告。由于山水文化未能按期償還向交通銀行股份有限公司青島分行的借款2000萬元，交通銀行青島分行直接將青島和田生物提供的質押物1995.7萬元扣劃歸還剩余本金。根據(jù)公司與青島和田生物簽署的《委托擔保合同》，青島和田生物向法院起訴并申請查封公司相關土地使用權及房產，公司相關土地使用權及房產于2月13日被查封。

　　在股吧中，投資者對公司的狀況表示擔憂：“在陷入訴訟漩渦時，就已經很不安，現(xiàn)在對關于訴訟事項的解釋，董事會卻發(fā)生了分歧，很擔心董事會內部的不和會影響到公司重組增發(fā)等事項?！币灿型顿Y者表示，“關于一則回復函有股東投反對票本就很少見，山水文化還在公告中對這一事件兩次強調，如果不是故意釋放利空，那么公司近期可能有其他事發(fā)生”。