“收禮罪”不被列入刑法修正案(九)草案的已塵埃落定，但人們對于“收禮罪”的關注和爭議卻沒有結束。最新的“京報調查”結果顯示近六成受訪者認為應該設“收禮罪”，用刑法規(guī)則約束問題官員“收受禮金”的行為。順著民意的風向，撥開輿論的喧囂，官員收受禮金究竟是一種什么樣的行為？

　　爭議一： 設“收受禮金罪”是對干部的保護？

　　“一生二，二生三，三生萬物”，哪位貪官的腐敗，不是從“一”開始？一件禮物、一個紅包、一筆感謝費……打開斂財胃口、心理缺口，慢慢地就剎不住車、收不住手，“青蛙”就被溫度緩緩升高的“溫水”煮死。

　　“收禮”入刑有利于防微杜漸，對黨員干部身上出現(xiàn)的苗頭性、傾向性問題及時咬咬耳朵、扯扯袖子，早發(fā)現(xiàn)、早教育、早糾正，能夠防止官員小錯釀成大錯。

　　不僅如此，當大多貪官收受禮金，以“禮尚往來”作為抗辯理由，以沒有“為他人謀取利益”逃避刑責時。倘若刑法修正案能增設“收受禮金罪”，有助于改變這一現(xiàn)實，也能對黨員干部進行保護。

　　爭議二： “收禮罪”是否讓立法畫蛇添足？

　　有人擔憂“收禮罪”是否讓立法畫蛇添足。理由在于，其一難以區(qū)分正常的人情往來與非法收受禮金。禮尚往來是我們的傳統(tǒng)，若把收禮視為犯罪，既罔顧現(xiàn)實人情，也會傷及無辜，令人難以接受。

　　其二，目前已有受賄罪，再增設“收禮罪”不僅畫蛇添足，也可能消弱受賄罪的威懾力，會異化成為行賄受賄罪的減刑版，讓一些人鉆了空子。非但不能解決問題，反倒成為問題官員權力尋租、滿足貪欲的新路徑。

　　爭議三： 僅僅一條“收禮”入刑是不夠的

　　事實上，法律不可能把行賄受賄的所有行為都列入其中。“收受禮金罪”入刑，無論是從司法實踐，還是法學界的理論探索來看，只是“堵漏”之舉，絕非治本之道。

　　法律需要明確的，是禮金與受賄的區(qū)別。比如，直接明確哪些人之間、多大數(shù)目以下的交往行為，可以視同傳統(tǒng)意義上的“禮尚往來”，其他皆視同受賄。

　　另外， 對黨員干部收受禮金、禮物行為，僅有一條“收受禮金罪”還不夠。從可操作角度審視，法律之外，還需要一套更為詳盡的行為規(guī)范。需要出臺必要的道德規(guī)范，對小禮物的范圍、價值、來源等作出明確指引，在法律之內(nèi)兼顧人情。(據(jù)新華網(wǎng)、新京報、廣州日報相關文章綜合 黃玥整理)