華為消費者終端CEO余承東曾公開稱，國內(nèi)很多同行除了向高通繳納專利費之外，沒有向任何專利持有者交納專利費。向高通授權(quán)，也就借到了高通的專利“保護(hù)傘”，一旦反授權(quán)協(xié)議取消，失去“保護(hù)傘”，國內(nèi)多家缺少專利技術(shù)的手機(jī)廠商將面臨10%的成本提升，將會超出手機(jī)廠商的利潤率。
盛凌海表示，“如果反授權(quán)協(xié)議取消，高通營收將遭到很大破壞，同時國產(chǎn)手機(jī)的專利格局也將被打破。由于目前國內(nèi)市場專利保護(hù)環(huán)境的缺失，因此仍有可能出現(xiàn)華為、中興等大型廠商繼續(xù)向高通授權(quán)的情況。而一些缺少專利技術(shù)的手機(jī)廠商在出口海外市場時，仍然需要專利‘保護(hù)傘’，因此可能會繼續(xù)向高通交納專利費用。”
業(yè)內(nèi)：高通不排除退出中國市場
面對來自發(fā)改委的處罰壓力，高通已經(jīng)開始采取辯護(hù)策略，聘請了曾起草2008年中國《反壟斷法》的經(jīng)濟(jì)學(xué)家張昕竹，試圖證明高通沒有違反該法律。
據(jù)公開資料，在中國反壟斷法領(lǐng)域，張昕竹據(jù)稱是最頂尖的法律顧問。他是中國社科院經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾在圖盧茲大學(xué)獲得博士學(xué)位，師從諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主讓·梯若爾。張昕竹在20世紀(jì)90年代末回到中國后，起草或幫助起草了很多法規(guī)，所涉范圍包括反壟斷到電力市場改革等。
“如果發(fā)改委開出的處罰措施，破壞了高通在全球市場的商業(yè)基礎(chǔ)，高通可能不會簡單地接受處罰，而是采取其他應(yīng)對措施，甚至不排除退出中國市場。一旦高通撤離中國，國內(nèi)手機(jī)市場也將重新洗牌。事實上，高通在中國的收入，很大部分來自海外手機(jī)廠商如蘋果、三星從中國市場對高通的采購，國產(chǎn)手機(jī)為高通貢獻(xiàn)的營收并沒有財報顯示的那么高。”盛凌海表示。
王艷輝對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，從目前了解的情況看，發(fā)改委降低高通專利費用和取消反授權(quán)協(xié)議的處罰不會改變。但是發(fā)改委作出決定之后，是否會公布降低專利費用參數(shù)，仍是未知數(shù)。